От Andreas
К Ibuki
Дата 01.02.2014 11:17:26
Рубрики Современность;

Re: уместно напомнить

>>На этот раз не только пресловутый РС-26, но и некая крылатая ракета большой дальности наземного базирования
>> http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/01/140131_us_russia_missile_treaty.shtml
>Что вооруженные БПЛА США, такие как "Предатор" и "Рипер" тоже благополучно нарушают этот договор, согласно его букве они являются крылатыми ракетами наземного базирования. Где острая реакция мировой общественности? Куда смотрит российский МИД?

А вы внимательно прочитайте договор. Если подходить формально и считать их крылатыми ракетами, то ни первый ни второй не являются КР Средней дальности.
От Ibuki
К Andreas (01.02.2014 11:17:26)
Дата 01.02.2014 18:49:30

Re: уместно напомнить

>А вы внимательно прочитайте договор. Если подходить формально и считать их крылатыми ракетами, то ни первый ни второй не являются КР Средней дальности.
Укажите пункт и точный текст который выводит их за рамки договора, товарищ американец.
От Andreas
К Ibuki (01.02.2014 18:49:30)
Дата 02.02.2014 13:43:17

Re: уместно напомнить

>>А вы внимательно прочитайте договор. Если подходить формально и считать их крылатыми ракетами, то ни первый ни второй не являются КР Средней дальности.
>Укажите пункт и точный текст который выводит их за рамки договора, товарищ американец.

Дальность, очевидно, уж второго точно.

Первый попадает в "малой дальности" если с реальной боеголовкой. Второй - в "большой дальности".

Вопрос о том, что считать "боеголовкой" оставляем за кадром.
От Ibuki
К Andreas (02.02.2014 13:43:17)
Дата 02.02.2014 18:38:39

Re: уместно напомнить

>Дальность, очевидно, уж второго точно.
>Первый попадает в "малой дальности" если с реальной боеголовкой. Второй - в "большой дальности".
Дальность "Предатора": 1100 км, "Рипера" 1850 км. Точнехонько крылатые ракеты средней дальности наземного базирования.