>это же не просто взмах руки со штампом, о процедура, требующая усилий. Нет усилий (никому не нужно, например) - нет и рассекречивания.
Это поясняет только ситуацию с советскими документами, засекречивавшимися уже при своем "рождении". Но не с документами 1865 года! Ведь по какой-то причине они прошли в советский период процедуру засекречивания. А смысл?
Году в 1989 в "Правде" было интервью с кем-то (запамятовал за годами с кем), где темой было постепенное прекращение злоупотреблений "закрытием" документов и секретностью. И было даже сказано, что рекордсменом по этой теме был тогдашний Центр. гос. архив древних актов, где были "закрытыми" некоторые (не знаю какие) документы 17 века.
> где были "закрытыми" некоторые (не знаю какие) документы 17 века.
ну нужность этого очень легко предположить: где-то, какой-то договор с каким-то сибирским (например) народцем, по которому Россия этому народцу чего-то должна. В обмен на землю, например. В те времена народец был неграмотный и свой экземпляр не сохранил, а если открыть этот документ, то могут и предъявить. И придется поставлять от казны государевой по барану в неделю каждому представителю того разросшегося сейчас народа. :-)
>> где были "закрытыми" некоторые (не знаю какие) документы 17 века.
>
>ну нужность этого очень легко предположить: где-то, какой-то договор с каким-то сибирским (например) народцем, по которому Россия этому народцу чего-то должна. В обмен на землю, например.
Если только в качестве шутки. А разные договора царских времен, да еще такой давности, при Советской власти никакой силы не имели. Международные еще туда-сюда, а уж внутренние документы...