> Если тебя интересует мое личное мнение, то я считаю, что:
>1.1) Было контрпродуктивно вообще вставлять в голосовалку варианты, заведомо невозможные (п. 3.14) и заведомо неприемлемые для администрации (мат).
совершенно верно.
>2) В любом случае, по результатам голосования, очевидно, что по вопросу удаления веток, _не_включающих_ в себя упомянутые пункты, общественность высказалась в том ключе, что удалять не надо.
Общественность не представляет себе или равнодушна к негативным последствиям своего волеизъявления.
>3.2) ...но я сомневаюсь, что оно вот так уж прямо решающее, и если вот прямо сейчас волшебной палочкой внести в архив все сообщения, удаленные с начала существования форума, он вот прямо так возьмет и ляжет - не так их много удаляется...
дело не в производительности, а в несовершенстве механизма поиска (не гугл) - ищет только по ключевым словам. Следовательно чем больше сообщений в архиве, тем больше сообщений в выдаче и становится затруднительным найти действительно полезную информацию.
>дело не в производительности, а в несовершенстве механизма поиска (не гугл) - ищет только по ключевым словам. Следовательно чем больше сообщений в архиве, тем больше сообщений в выдаче и становится затруднительным найти действительно полезную информацию.
1) Теоретически.
1.1) Взмахнем воображаемой волшебной палочкой и вставим в архив все удаленные сообщения. Насколько это повысит общее количество сообщений - на 10%? Думаю, не больше. Ну и количество результатов поиска по данному слову в среднем на столько же увеличится.
1.2) Если правильно подбирать ключевые слова ("безоткатное орудие дэви крокетт" вместо "порвало пукан", "белобилетник" и т.п.), то поиск по ним практически не замусорится.
2) Практически.
С моей личной точки зрения я никогда не испытывал проблем с поиском информации по архиву. Если вываливалось слишком много - уточнял запрос. Впрочем, возможно, кто-то работает с поиском по иному и просматривает "простыни" результатов по общим словам.
С уважением, Dargot.
P.S. >дело не в производительности, а в несовершенстве механизма поиска (не гугл)
Сильно сомневаюсь в практичности учитывания популярности постинга в порядке выдачи результатов поиска - уж срачи-то пользуются заслуженной читательской любовью:)