От Dargot
К Рядовой-К
Дата 29.01.2014 13:40:18
Рубрики Современность; Армия; Военные игры;

Re: ВДВ и...

Приветствую!

>> Нужны "Дэви Крокетт" и "Литл Джон".
>Не нужны. Ещё и их тащить в десант? Да ну... В интересах ДШВ, в случае чего, будет применены ЯАБ или ТР/ОТР с ЯБЧ.
 И сколько времени займет это применение "в интересах"? Разведывательный дозор, обнаружил танковый батальон противника, выдвигающийся для атаки десанта, скоро он начнет развертывание в боевые порядки - ни авиация, ни ТР/ОТР просто не успеют ничего сделать.

>> Но, вообще, уж больно немеханизированная пехота, в которую превращается десант после высадки, уязвима к ядерному оружию.
>"Не всё так плохо, как хотелось бы" (с) Погляди радиусы поражения окопавшейся пехоты ЯЗ.
 Повторить. Делов-то. Уйти-то они все равно никуда не уйдут. А выжившие будут сидеть в противогазах и считать рентгены.

С уважением, Dargot.
От Рядовой-К
К Dargot (29.01.2014 13:40:18)
Дата 29.01.2014 14:22:32

Re: ВДВ и...

>>> Нужны "Дэви Крокетт" и "Литл Джон".
>>Не нужны. Ещё и их тащить в десант? Да ну... В интересах ДШВ, в случае чего, будет применены ЯАБ или ТР/ОТР с ЯБЧ.
> И сколько времени займет это применение "в интересах"? Разведывательный дозор, обнаружил танковый батальон противника, выдвигающийся для атаки десанта, скоро он начнет развертывание в боевые порядки - ни авиация, ни ТР/ОТР просто не успеют ничего сделать.

В таком случае и десант применять нет особого смысла. Надо произвести 30 000 ЯЗ мощностью 5-50-200 кт (примерно в равных долях) и выложить ковром "грибов" квадратно-гнездовым методом по всему фронту. Можно и разведку не вести.

>>> Но, вообще, уж больно немеханизированная пехота, в которую превращается десант после высадки, уязвима к ядерному оружию.
>>"Не всё так плохо, как хотелось бы" (с) Погляди радиусы поражения окопавшейся пехоты ЯЗ.
> Повторить. Делов-то. Уйти-то они все равно никуда не уйдут. А выжившие будут сидеть в противогазах и считать рентгены.

Я вообще не верю в сверхэффективность ТЯО именно по причине подавления, при его масовом применении, МПС л/с. Оно - обоюдное.

http://www.ryadovoy.ru
От Dargot
К Рядовой-К (29.01.2014 14:22:32)
Дата 29.01.2014 15:10:51

Re: ВДВ и...

Приветствую!

>В таком случае и десант применять нет особого смысла. Надо произвести 30 000 ЯЗ мощностью 5-50-200 кт (примерно в равных долях)
 Их примерно столько и произвели:)

> и выложить ковром "грибов" квадратно-гнездовым методом по всему фронту. Можно и разведку не вести.
 Не получится:( Для полного, буквального выжигания всего ЦЕ ТВД такого количества не хватит.

>Я вообще не верю в сверхэффективность ТЯО именно по причине подавления, при его масовом применении, МПС л/с. Оно - обоюдное.
 Ну так свое ЯО противника уничтожает значительно эффективнее, чем мешает своим войскам (и, замечу, воздушный ядерный взрыв практически не дает радиоактивных осадков). И отказываясь от массированного применения ТЯО, мы никак не можем помешать это сделать противнику.

С уважением, Dargot.
От Ibuki
К Dargot (29.01.2014 15:10:51)
Дата 29.01.2014 16:23:45

Re: ВДВ и...

>> и выложить ковром "грибов" квадратно-гнездовым методом по всему фронту. Можно и разведку не вести.
> Не получится:( Для полного, буквального выжигания всего ЦЕ ТВД такого количества не хватит.
При наземных подрывах хватит. Радиоактивное заражение местности.
От Рядовой-К
К Dargot (29.01.2014 15:10:51)
Дата 29.01.2014 16:19:55

Re: ВДВ и...

>Приветствую!

>>В таком случае и десант применять нет особого смысла. Надо произвести 30 000 ЯЗ мощностью 5-50-200 кт (примерно в равных долях)
> Их примерно столько и произвели:)

АФАИК - обе стороны. А если бы каждая...

>> и выложить ковром "грибов" квадратно-гнездовым методом по всему фронту. Можно и разведку не вести.
> Не получится:( Для полного, буквального выжигания всего ЦЕ ТВД такого количества не хватит.

Хватит. 10000 ядерных взрывов по 200 кт это фоллаут для ЦЕ ТВД.

>>Я вообще не верю в сверхэффективность ТЯО именно по причине подавления, при его масовом применении, МПС л/с. Оно - обоюдное.
> Ну так свое ЯО противника уничтожает значительно эффективнее, чем мешает своим войскам (и, замечу, воздушный ядерный взрыв практически не дает радиоактивных осадков). И отказываясь от массированного применения ТЯО, мы никак не можем помешать это сделать противнику.

Разумеется. Производство и планы по применению ТЯО это взаимная гонка при которой одна сторона делала их потому, что это делала друга; а другая, потому, что делала первая. :))

>С уважением, Dargot.
 http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К Рядовой-К (29.01.2014 14:22:32)
Дата 29.01.2014 15:02:55

Ре: ВДВ и...

>Я вообще не верю в сверхэффективность ТЯО именно по причине подавления, при его масовом применении, МПС л/с. Оно - обоюдное.

ну почему, ТЯО может бить на 5, может на 10 и 20 км, при наличие даже легкой герметизированной бронетехники негативное влияние на собственные войска будет многократно меньше.

Тут дело и в том что с ТЯО для десанта возможны операции без взаимодействия с сухопутными ударными групировками, захват и удерживание отдаленных и труднодоступных пунктов становится возможным, даже прямое столкновение с частями второго эшелона противника.
Принципиально новые оперативные возможности.