От Prepod
К Dargot
Дата 29.01.2014 00:11:36
Рубрики Современность; Армия; Военные игры;

Re: Противоречие, однако



> Да, ротный тыл (видимо, МТ-ЛБ + 1-2 автомашины с прицепами, БРЭМ(?), кухня на прицепе(?)- старшина роты, зампотех, радист, 2-3 ремонтника, водители) предполагается держать в батальоне, но передавать в роту тогда, когда действует на удалении от основных сил батальона, исключающих их поражение одним ядерным боеприпасом среднего калибра.
Что рота, что батальон - они объекты снабжения, если им не доставили, у них у самих ничего и не будет, а развернутый полком склад далеко, не наездишся, и он по сценарию, видимо, тоже уничтожен. Рота и батальон просто повиснут в воздухе без снабжения. Тыл батальна для автономности и способности снабжаться методом "к себе" придется раздувать до почти полкового, но тогда смысл теряется.
От Dargot
К Prepod (29.01.2014 00:11:36)
Дата 29.01.2014 15:03:10

Re: Противоречие, однако

Приветствую!

>Что рота, что батальон - они объекты снабжения, если им не доставили, у них у самих ничего и не будет, а развернутый полком склад далеко, не наездишся, и он по сценарию, видимо, тоже уничтожен. Рота и батальон просто повиснут в воздухе без снабжения. Тыл батальна для автономности и способности снабжаться методом "к себе" придется раздувать до почти полкового, но тогда смысл теряется.

Разумеется, этого я и не предлагаю. Ротный тыл в моем понимании предназначен для того, чтобы возить НЗ боеприпасов, продовольствия и воды (актуально в условиях применения ОМП) и обеспечить минимальные ремонтные возможности, чтобы не бросать на ходу машины из-за пустяковой поломки - актуально в условиях высокоманевренных действий.
В принципе, все это можно было бы иметь в батальоне. Но в частности, если все это будет в батальоне, то при переподчинении роты другому управлению батальона, так и останется вместе с изначальным батальоном - кто же ништяки другому отдаст! - что не есть хорошо.

С уважением, Dargot.
От Prepod
К Dargot (29.01.2014 15:03:10)
Дата 30.01.2014 12:11:13

Re: Противоречие, однако

>Приветствую!

>>Что рота, что батальон - они объекты снабжения, если им не доставили, у них у самих ничего и не будет, а развернутый полком склад далеко, не наездишся, и он по сценарию, видимо, тоже уничтожен. Рота и батальон просто повиснут в воздухе без снабжения. Тыл батальна для автономности и способности снабжаться методом "к себе" придется раздувать до почти полкового, но тогда смысл теряется.
>
> Разумеется, этого я и не предлагаю. Ротный тыл в моем понимании предназначен для того, чтобы возить НЗ боеприпасов, продовольствия и воды (актуально в условиях применения ОМП) и обеспечить минимальные ремонтные возможности, чтобы не бросать на ходу машины из-за пустяковой поломки - актуально в условиях высокоманевренных действий.
> В принципе, все это можно было бы иметь в батальоне. Но в частности, если все это будет в батальоне, то при переподчинении роты другому управлению батальона, так и останется вместе с изначальным батальоном - кто же ништяки другому отдаст! - что не есть хорошо.

>С уважением, Dargot.
Речь именно о ништяках. Ремонтные возможности это правильно, тут сомнений нет, но речь о снабжении. Откуда батальон получит боеприпасы, продовольствие, ГСМ? Только от полка методом "от себя", то есть силами полка и с полковых складов. В батальоне транспорт только для доставки всего этого к ротам, растащим это в роту - ничего принципиально не измениться, ну будет в роте плюс 3-5 машин и снабжение "на себя" - на тактическом уровне это не принципиально. Я представил апокалиптическую картину ловли рассредоточившихся и автономных рот с тяжелым вооружением полковой РМО на предмет подвезти патронов и чего покушать. Единственная вменяемая логика - с началом БД а еще лучше в угрожаемый период быстро протолкнуть матзапасы вниз, имея ввиду, что тылы в первой линии по обе стороны фронта все рано вынесут, хоть с ТЯО, хоть без. Как зампотылу полка это обеспечить в предлагаемых вводных с поротным рассредоточением я не представляю, подозреваю, что это невозможно.
От Dargot
К Prepod (30.01.2014 12:11:13)
Дата 31.01.2014 13:51:05

Re: Противоречие, однако

Приветствую!

>> Разумеется, этого я и не предлагаю. Ротный тыл в моем понимании предназначен для того, чтобы возить НЗ боеприпасов, продовольствия и воды (актуально в условиях применения ОМП) и обеспечить минимальные ремонтные возможности, чтобы не бросать на ходу машины из-за пустяковой поломки - актуально в условиях высокоманевренных действий.
>> В принципе, все это можно было бы иметь в батальоне. Но в частности, если все это будет в батальоне, то при переподчинении роты другому управлению батальона, так и останется вместе с изначальным батальоном - кто же ништяки другому отдаст! - что не есть хорошо.

>Речь именно о ништяках. Ремонтные возможности это правильно, тут сомнений нет, но речь о снабжении. Откуда батальон получит боеприпасы, продовольствие, ГСМ? Только от полка методом "от себя", то есть силами полка и с полковых складов. В батальоне транспорт только для доставки всего этого к ротам, растащим это в роту - ничего принципиально не измениться, ну будет в роте плюс 3-5 машин и снабжение "на себя" - на тактическом уровне это не принципиально.

Хм, разумно.
Тогда, получается, оптимален следующий принцип: снабжение осуществляется "как в реальности", по цепочке полк-батальон-рота, а в ротных машинах только НЗ.

С уважением, Dargot.