У нас на конвейер в 1944 году встала БС-3.
Пушка тяжелее англичанки(3 против 3,6 т.), но при мех.тяге это не столь важно.
Так что завидовать или заимствовать у английской пушки было нечего. Только снаряд с отделяющимся поддоном интересен.
>У нас на конвейер в 1944 году встала БС-3.
>Пушка тяжелее англичанки(3 против 3,6 т.), но при мех.тяге это не столь важно.
>Так что завидовать или заимствовать у английской пушки было нечего. Только снаряд с отделяющимся поддоном интересен.
Забавно сравниваете. Выстрел БС-3 вдвое тяжелее, их-то и придётся возить. Да и без этого важных характеристик для сравнения много больше.
А довод ваш годится только для того, чтобы 17-pdr с ЗИС-3 сравнить. Возимая масса большой разницы подвижности действительно не давала.
>У нас на конвейер в 1944 году встала БС-3.
>Пушка тяжелее англичанки(3 против 3,6 т.), но при мех.тяге это не столь важно.
>Так что завидовать или заимствовать у английской пушки было нечего. Только снаряд с отделяющимся поддоном интересен.