>>Не понимаю, почему нужно считать в попугаях, смысле пехотинцах, а не в батальонах, вне зависимости каких.
>Потому что опредление структуры как "треугольной" или "квадратной" идет от количества общевойсковых подразделений/частей - а усиление не считается.
Формально танковые подразделения тоже общевойсковые. Поэтому с середины 50-х в звене полк-бригада-дивизия формально 4-х звенная организация.
Но учитывая нюансы построения отечественной армии ее вполне можно считать 3-х звенной.
>Формально танковые подразделения тоже общевойсковые. Поэтому с середины 50-х в звене полк-бригада-дивизия формально 4-х звенная организация.
>Но учитывая нюансы построения отечественной армии ее вполне можно считать 3-х звенной.
В дивизии-то почему 3-х звенная? Даже если считать, что тб мсп и мсб тп как правило раздаются на усиление мотострелковых/танковых батальонов, то тп мсд и мсп тд действовали отдельно. Так что 3-х звенная в полку, 4-х звенная в дивизии.
С уважением, Dargot.
P.S. Что-то чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что советская ОШС для ядерной войны была очень даже, и качественные изменения ей бы скорее навредили.