От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 23.01.2014 09:47:54
Рубрики Прочее; Армия;

Re: Тенденции развития...

>Наброс.
>После войны переход от 3-х звенной системы к 4-х звенной, т.е. 4 бата, в 4-х полках. Т.е. усиление структуры.

Это не 4-х звенка - это введение танковых подразделений и частей на постоянной основе. Но разумеется усиление, да.

>БТР- 152->БТР-60->БТР-70->БТР-80. Т.е. усиление техники.

да, пехота сначала стала полностью моторизована, потом механизирована, потом ТТХ БТРов стали подтягивать к БМПшным.

>После окончания "Холодной войны" возникла следующая тенденция:
>БТР-80->Волк, Тигр, Медведь, Рысь, Гепард.
>Bundeswehr- Dingo, Duro, Mungo, Eagle.

А этоу же передерг. Появлении БТР легких классов связано с моторизацией и механизацией легкопехотных подразделений, частей, соединений. Никто не предполагает пересадить на них всю пехоту. Это связано с увеличеннием доли полицейских и интервенционных задач для пехоты в современных армиях на текущем этапе развития.

>Дивизии->Бригады->БТГр

Это вообще мимо. Процессы сокращения численности организационных единиц в пользу усиления их огневой мощи, разрежения плотности боевого порядка идут в вооруженных силах с конца 19 века.


>Т.е. будет ИМХО, тяжелозащищенный (броник 5-го класса) _пехо_тинец, вооренный оружием повышенного могущества, типа
> http://world.guns.ru/machine/usa/lwmmg-r.html
> http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/brit/rpa-rangemaster-r.html
>с верным "конем"

Сколь либо массово скорее всего не будет.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (23.01.2014 09:47:54)
Дата 23.01.2014 11:52:46

Ре: Тенденции развития...

>Это не 4-х звенка - это введение танковых подразделений и частей на постоянной основе.
++++
не понял. Если в 4-х полках, 4 батальона, то ето 3-х звенка что-ли?

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (23.01.2014 11:52:46)
Дата 23.01.2014 11:56:05

Ре: Тенденции развития...

>>Это не 4-х звенка - это введение танковых подразделений и частей на постоянной основе.
>++++
>не понял. Если в 4-х полках, 4 батальона, то ето 3-х звенка что-ли?

это разные полки и батальоны (3 мсб + 1 тб - вы это имели ввиду?)

Раньше в дивизиях были 3 сп + 1 ап - но она все равно считалась трехзвенной.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (23.01.2014 11:56:05)
Дата 23.01.2014 12:03:09

Ре: Тенденции развития...

>это разные полки и батальоны (3 мсб + 1 тб - вы это имели ввиду?)
++++
Т.е. "золотое сечение" ето бригады 2-х батальонного состава?
Не понимаю, почему нужно считать в попугаях, смысле пехотинцах, а не в батальонах, вне зависимости каких.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (23.01.2014 12:03:09)
Дата 23.01.2014 12:25:18

Ре: Тенденции развития...

>>это разные полки и батальоны (3 мсб + 1 тб - вы это имели ввиду?)
>++++
>Т.е. "золотое сечение" ето бригады 2-х батальонного состава?

из чего это следует?

>Не понимаю, почему нужно считать в попугаях, смысле пехотинцах, а не в батальонах, вне зависимости каких.

Потому что опредление структуры как "треугольной" или "квадратной" идет от количества общевойсковых подразделений/частей - а усиление не считается.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (23.01.2014 12:25:18)
Дата 23.01.2014 23:34:41

ц

>из чего это следует?
+++
из вашего, что ТБ не считаются.

>Потому что опредление структуры как "треугольной" или "квадратной" идет от количества общевойсковых подразделений/частей - а усиление не считается.
+++
ТБ не усиление, типа артполка. И не спецподразделение типа оисб, обс.
А боевое подразделние подчинающееся командиру дивизии, безо всяких передаточных звеньев типа зама по разведке, зама по тылу, зама по артиллерии и т.д..
Алеxей
От Бульдог
К объект 925 (23.01.2014 23:34:41)
Дата 24.01.2014 06:05:16

Если посмотреть типовые задачи, то будет видно, что ТБ - усиление (-)
От объект 925
К Бульдог (24.01.2014 06:05:16)
Дата 24.01.2014 11:45:17

4 полка пусть по вашему по 3 бата, ето 12, а не 9 как раньше. (-)
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (23.01.2014 12:25:18)
Дата 23.01.2014 21:26:14

Танковые подразделения тоже общевойсковые.

Привет всем.

>>Не понимаю, почему нужно считать в попугаях, смысле пехотинцах, а не в батальонах, вне зависимости каких.
>Потому что опредление структуры как "треугольной" или "квадратной" идет от количества общевойсковых подразделений/частей - а усиление не считается.
Формально танковые подразделения тоже общевойсковые. Поэтому с середины 50-х в звене полк-бригада-дивизия формально 4-х звенная организация.
Но учитывая нюансы построения отечественной армии ее вполне можно считать 3-х звенной.

Рабочий.
От Dargot
К Рабочий (23.01.2014 21:26:14)
Дата 24.01.2014 11:23:25

Re: Танковые подразделения...

Приветствую!

>Формально танковые подразделения тоже общевойсковые. Поэтому с середины 50-х в звене полк-бригада-дивизия формально 4-х звенная организация.
>Но учитывая нюансы построения отечественной армии ее вполне можно считать 3-х звенной.

В дивизии-то почему 3-х звенная? Даже если считать, что тб мсп и мсб тп как правило раздаются на усиление мотострелковых/танковых батальонов, то тп мсд и мсп тд действовали отдельно. Так что 3-х звенная в полку, 4-х звенная в дивизии.

С уважением, Dargot.

P.S. Что-то чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что советская ОШС для ядерной войны была очень даже, и качественные изменения ей бы скорее навредили.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (23.01.2014 09:47:54)
Дата 23.01.2014 11:11:33

Re: Тенденции развития...

Доброго здравия!


>>Т.е. будет ИМХО, тяжелозащищенный (броник 5-го класса) _пехо_тинец, вооренный оружием повышенного могущества, типа
>> http://world.guns.ru/machine/usa/lwmmg-r.html
>> http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/brit/rpa-rangemaster-r.html
>>с верным "конем"
>
>Сколь либо массово скорее всего не будет.

Интересно, какой и из кого должна быть армия, чтобы такие девайсы стали нормой в вооружении?
С уважением, Евгений Путилов.