От xab
К NV
Дата 23.01.2014 07:43:48
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Спасибо, статья...

>>Таким образом ИМХО напрашивается вывод, что сам факт попадания М-17 на танки - следствие общей отсталости страны (не могли выдать танковый двигатель с нуля, а использовали авиационный задел). И сохранение выпуска М-17 для танков в условиях перехода авиапрома на более продвинутые двигатели оказалось невозможным даже в мирное время (банально не хватало заводов). А в военное время тем более - как только завод оказывался способен производить М-17, его тут же передали авиапрому под выпуск более нужных авиадвигателей....
>
>А массовое использование ещё более древнего "Либерти" англичанами на своих танках - следствие отсталости английской промышленности ? Вряд ли.

Отсталости танковой английской промышленности?
Безусловно.

>Виталий
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От NV
К xab (23.01.2014 07:43:48)
Дата 23.01.2014 11:52:44

Re: Спасибо, статья...


>>А массовое использование ещё более древнего "Либерти" англичанами на своих танках - следствие отсталости английской промышленности ? Вряд ли.
>
>Отсталости танковой английской промышленности?
>Безусловно.

А одновременное использование с Либерти времён 1-й Мировой более чем высокотехнологичного "Мерлина" в той же самой английской танковой промышленности - свидетельство чего ?

Виталий
От tarasv
К NV (23.01.2014 11:52:44)
Дата 23.01.2014 17:48:50

Re: Спасибо, статья...

>А одновременное использование с Либерти времён 1-й Мировой более чем высокотехнологичного "Мерлина" в той же самой английской танковой промышленности - свидетельство чего ?

Метеор это не совсем Мерлин, грубо у них общие только блоки цилиндров.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NV
К tarasv (23.01.2014 17:48:50)
Дата 23.01.2014 17:56:16

Тем не менее.

>>А одновременное использование с Либерти времён 1-й Мировой более чем высокотехнологичного "Мерлина" в той же самой английской танковой промышленности - свидетельство чего ?
>
> Метеор это не совсем Мерлин, грубо у них общие только блоки цилиндров.

А замечательные вильчатые шатуны с поршнями ? А коленвал ?

Нагнетатель сняли, это да.

Виталий
От tarasv
К NV (23.01.2014 17:56:16)
Дата 23.01.2014 19:06:58

Re: Тем не...

>> Метеор это не совсем Мерлин, грубо у них общие только блоки цилиндров.
>А замечательные вильчатые шатуны с поршнями ? А коленвал ?

Конструктивно одинаковые а технологически - нет. Порщни на Метеоре самые обычные литые, а не кованнве как на Мерлине, все что можно сделано из стали вместо леких сплаваов, хитромудрая система масляных насосов ЕМНИП упрощена. Вроде как и Мерлин, но на деле танковый двигатель специального выпуска.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NV
К tarasv (23.01.2014 19:06:58)
Дата 23.01.2014 23:50:03

Ну, не знаю. По мне так "Метеор" всё же просто наземный вариант "Мерлина". (-)
От doctor64
К NV (23.01.2014 11:52:44)
Дата 23.01.2014 13:12:41

Re: Спасибо, статья...

>А одновременное использование с Либерти времён 1-й Мировой более чем высокотехнологичного "Мерлина" в той же самой английской танковой промышленности - свидетельство чего ?
Что у англичан не было нормального двигателя и ставили то, что ксть под рукой
От NV
К doctor64 (23.01.2014 13:12:41)
Дата 23.01.2014 13:39:30

Вот именно. Не до жиру. (-)