>когда положено ходить в форме - это универсальный случай, вы же сами определили данный случай, как штурмовой, что определяет свою специфику в виде кучи железа на теле. Эта же специфика требует отсутствия длинных пол.
****** Люди того времени не смотрели Крепкого Орешка и Леона, зато каждый день ходили везде и всюду в длиннополой по современным понятиям одежде (а на войне - ещё и воевали в такой одежде) - и не жаловались. С таким же успехом можно спросить, почему у него шлем без тактического фонаря, зато с литым гербом на лбу. Может ведь зацепиться :-) И сапоги далеки от современных стандартов "штурмового снаряжения", нет никаких подсумков, не висит никаких гаджетов, нет наушника связи в ухе....
>тушка тоже может за щитом сидеть, например из толстого дубового стола, за которым наган не достанет.
****** А может прятаться за кирпичной печкой, и тогда маузер тоже не достанет. Люди шли и делали дело, а не высчитывали всякие невероятности. Вдохновляясь историями типа этой http://sau-m.org.ua/forum/22-97-1
С уважением, Роман
>С таким же успехом можно спросить, почему у него шлем без тактического фонаря, зато с литым гербом на лбу. Может ведь зацепиться :-) И сапоги далеки от современных стандартов "штурмового снаряжения", нет никаких подсумков, не висит никаких гаджетов, нет наушника связи в ухе....