Вот этого я понять и не могу. Какое безумие все таки требовать 15-20 тыс танков
Неее объяснение то я знаю (а буржуи наклепают за первый год войны больше, поэтому должен быть наличный запас). Но это говрорит о том, что в руководстве РККА, вообще не понимали зачем нужны танки, в тот момент когда начал расти танковый парк армии (30-е годы, особенно их вторая половина).
Либо руководство РККА понимало, что пихота г-но (тупо уровень образования, обеспечения и подготовки недостаточен для массовой штурмовой тактики, так как пехотный батальнон после ВМВ это фактически конструктор для формирования штурмовых групп), артиллерия г-но (так как выпустить НОРМАЛЬНО снарядов в единицу времени промышленность тупо не потянет, а стволы то наклепаем, они относительно стоиомости и ресурсоемкости снарядов копейки), и танк был эдаким дешевым эрзацем, задача которого тащить за собой пихоты, а не усилять их, и выполнять работу артиллерии.
Все помнили дикий расход снарядов на ствол в ПМВ. Танк казался альтернативным способом выкатить пушку на прямую наводку и при этом не потерять ее от ружейно-пулеметного огня. То что ПТО разовьется не меньшими, а даже большими темпами предвидеть не смогли или наращивание брони казалось чисто технологической проблемой, а не качественной.