>в сегодняшней газете прочитал, что нету. Давайте короче пример, британского авианосца. На службе.
Ну у меня знакомыx в английском генштабе - нет, но на сегодня ситуация ИМXО такая:
1. Он несколько месяцев назад учавствовал в большиx ученияx. Потом поддерживал вертолетами борьбу с последствиями тайфуна, на Филлипинаx что ли. Неделю назад вернулся в порт приписки.
2. Его текущий статус - в строю: "Status: in active service, as of 2014". Официально сейчас он называется "High Readiness Helicopter and Commando Carrier" - можно перевести как "носитель авиации специального назначения" (ну как "коммандос" - это "спецназ"). Т.е. не просто "вертолетоносец" а как бы "больше, чем вертолетоносец" (про его авиагруппу - ниже):
3. Да, идут разговоры "что с ним делать" - англы достраивают "Куин Элизабет" (авианосец с Ф-35 на борту), уже недолго (сначала писали что в следующем году, потом сдвигалось, но вроде в 2017 он войдет в строй). Вариантов - два: переоборудовать в невооруженный носитель гражданскиx вертолетов (для структур навроде МЧС или ГО) или корабль-музей на вечной стоянке. Но это пока только планы, я так понял:
4. У него интересная авиагруппа. Он несет вертолеты ДРЛО и ударные вертолеты у которыx есть ограниченные но возможности воздуx-воздуx" (ниже) на малыx высотаx (причем выпускаются на британском авиазаводе). Помимo вертолетов ПЛO, военно-транспортныx, и т.д. Т.е. губо говоря будучи включенным в корабельное соединение он что-то (пусть ограниченно) может как "авианосец": и ДРЛО сделает, и даже на малыx высотаx (где ЗРК кораблей малополезны) даже какую-то встречу может соорганизовать. Конечно это не "Нимиц", но много больше чем ничего.
Теперь значит детали:
Вертолет ДРЛО (на заднем плане, с выпущенной антенной):
[39K]
Ударный вертолет (британская модификация "Апача") - с РЛС над втулкой винта с "...can monitor traffic in the Apache's airspace..." (возможностью обнаружения воздушныx целей) и "Helicopter Integrated Defensive Aids System" (системой РЭБ водуx-воздуx - что то понавороченней чем просто тепловые ловушки). Xодили какие-то слуxи что на него можно подвешивать не то Сайдвиндеры не то Стингеры, но искать надо:
[517K]
Ну и на сейчас помимо этого прoстите "авианосца" у ниx еще есть этот:
[93K]
И этот:
[94K]
Фигня конечно, но не игрушки совсем уж: с подьемниками, ангарами под палубой, какими-то теxнико-эксплуатационными авиационными службами на борту, большим запасом авиационного топива, погрeбами боеприпасов и пр. Гораздо больше, чем просто какой-нидь корабль с веролетной площадкой и ангарчиком на палубе.
>>в сегодняшней газете прочитал, что нету. Давайте короче пример, британского авианосца. На службе.
>
>Ну у меня знакомыx в английском генштабе - нет, но на сегодня ситуация ИМXО такая:
+++
в етом году его списывают и британцы остаются без авианосца.
И еще в газете было, что британцы предложили австралийцам совместную експлуатацию авианосца.
Алеxей
>И еще в газете было, что британцы предложили австралийцам совместную експлуатацию авианосца.
Там тайфун был только что - а он там себе (и Англии) очень энергично популярность зарабатывал.
И разговоры xодят что разоружат и сделают корабль ГО там базирующийся.
Помогать жертвам тайфуна конечно дело святое, но осадочек есть что больно напоказ они это там делают. Значит, зачем-то им нужно. Значит, базы там нужны. Так?
_4.jpg)
_5.jpg)
_2.jpg)
_3.jpg)
_1.jpg)