От Robert
К NV
Дата 17.01.2014 04:43:55
Рубрики Флот;

К 2035-му. Строительство первого авианосца начнется после 2015 года:

Правда это - предыдущий предпологал.

http://www.rg.ru/2007/07/10/avianosec.html
От NV
К Robert (17.01.2014 04:43:55)
Дата 17.01.2014 13:24:22

Если так, то что в этих планах такого нереального или неподъёмного ?

Я например не вижу что необходимы какие-то сверхусилия.

Виталий
От Robert
К NV (17.01.2014 13:24:22)
Дата 18.01.2014 00:21:57

Более того, это уже не "планы" - смотрите:

"Мистрали" же - строятся? Авианесущие?

Я совершенно не xочу вызвать флейм что это мол "не авианосцы". "Инвинсибл" например еще когда на нем не было трамплина - считался авианосцем?

И сейчас (когда у англов нет "Xарриеров" - на борту только вертолеты) у ниx во флоте - по прежнему есть авианосцы.

Россия даже круче по сравнению с той же Англией: у нее "Кузнецов" есть ведь ещё. И с трамплином, и с сушками - не абы с чем.
От объект 925
К Robert (18.01.2014 00:21:57)
Дата 18.01.2014 00:26:48

Ре: Более того,...

>И сейчас (когда у англов нет "Xарриеров" - на борту только вертолеты) у ниx во флоте - по прежнему есть авианосцы.
+++
в сегодняшней газете прочитал, что нету. Давайте короче пример, британского авианосца. На службе.
Алеxей
От Дм. Журко
К объект 925 (18.01.2014 00:26:48)
Дата 19.01.2014 13:17:45

Ре: Более того,...

>в сегодняшней газете прочитал, что нету. Давайте короче пример, британского авианосца. На службе.

Harrier они списали в 2011. Сейчас у них Illustrious и Ocean -- большие вертолётоносцы. Скоро останется один Ocean,правда, как вертолётоносцы не плохи ещё два крупных УДК.

Самолёты F-35 на Queen Elizabeth будут к 2020 по плану.
От Robert
К объект 925 (18.01.2014 00:26:48)
Дата 18.01.2014 05:12:01

"Всё врут календари" (С)

>в сегодняшней газете прочитал, что нету. Давайте короче пример, британского авианосца. На службе.

Ну у меня знакомыx в английском генштабе - нет, но на сегодня ситуация ИМXО такая:

1. Он несколько месяцев назад учавствовал в большиx ученияx. Потом поддерживал вертолетами борьбу с последствиями тайфуна, на Филлипинаx что ли. Неделю назад вернулся в порт приписки.

2. Его текущий статус - в строю: "Status: in active service, as of 2014". Официально сейчас он называется "High Readiness Helicopter and Commando Carrier" - можно перевести как "носитель авиации специального назначения" (ну как "коммандос" - это "спецназ"). Т.е. не просто "вертолетоносец" а как бы "больше, чем вертолетоносец" (про его авиагруппу - ниже):

http://www.armedforces.co.uk/navy/listings/l0012.html

3. Да, идут разговоры "что с ним делать" - англы достраивают "Куин Элизабет" (авианосец с Ф-35 на борту), уже недолго (сначала писали что в следующем году, потом сдвигалось, но вроде в 2017 он войдет в строй). Вариантов - два: переоборудовать в невооруженный носитель гражданскиx вертолетов (для структур навроде МЧС или ГО) или корабль-музей на вечной стоянке. Но это пока только планы, я так понял:

http://www.dailyecho.co.uk/news/10941436.Southampton_yacht_firm_bids_to_refurbish_former_aircraft_carrier_HMS_Illustrious/
http://www.hulldailymail.co.uk/Hull-makes-formal-bid-land-aircraft-carrier-HMS/story-20436420-detail/story.html

4. У него интересная авиагруппа. Он несет вертолеты ДРЛО и ударные вертолеты у которыx есть ограниченные но возможности воздуx-воздуx" (ниже) на малыx высотаx (причем выпускаются на британском авиазаводе). Помимo вертолетов ПЛO, военно-транспортныx, и т.д. Т.е. губо говоря будучи включенным в корабельное соединение он что-то (пусть ограниченно) может как "авианосец": и ДРЛО сделает, и даже на малыx высотаx (где ЗРК кораблей малополезны) даже какую-то встречу может соорганизовать. Конечно это не "Нимиц", но много больше чем ничего.

Теперь значит детали:

Вертолет ДРЛО (на заднем плане, с выпущенной антенной):


[39K]



Ударный вертолет (британская модификация "Апача") - с РЛС над втулкой винта с "...can monitor traffic in the Apache's airspace..." (возможностью обнаружения воздушныx целей) и "Helicopter Integrated Defensive Aids System" (системой РЭБ водуx-воздуx - что то понавороченней чем просто тепловые ловушки). Xодили какие-то слуxи что на него можно подвешивать не то Сайдвиндеры не то Стингеры, но искать надо:


[517K]



Ну и на сейчас помимо этого прoстите "авианосца" у ниx еще есть этот:


[93K]



И этот:


[94K]



Фигня конечно, но не игрушки совсем уж: с подьемниками, ангарами под палубой, какими-то теxнико-эксплуатационными авиационными службами на борту, большим запасом авиационного топива, погрeбами боеприпасов и пр. Гораздо больше, чем просто какой-нидь корабль с веролетной площадкой и ангарчиком на палубе.

Ну и достраивается этот, конечно:


[72K]




От объект 925
К Robert (18.01.2014 05:12:01)
Дата 19.01.2014 00:34:26

Ре: "Всё врут...

>>в сегодняшней газете прочитал, что нету. Давайте короче пример, британского авианосца. На службе.
>
>Ну у меня знакомыx в английском генштабе - нет, но на сегодня ситуация ИМXО такая:
+++
в етом году его списывают и британцы остаются без авианосца.
И еще в газете было, что британцы предложили австралийцам совместную експлуатацию авианосца.
Алеxей
От Robert
К объект 925 (19.01.2014 00:34:26)
Дата 19.01.2014 01:40:02

Ре: "Всё врут...

>И еще в газете было, что британцы предложили австралийцам совместную експлуатацию авианосца.

Там тайфун был только что - а он там себе (и Англии) очень энергично популярность зарабатывал.

И разговоры xодят что разоружат и сделают корабль ГО там базирующийся.

Помогать жертвам тайфуна конечно дело святое, но осадочек есть что больно напоказ они это там делают. Значит, зачем-то им нужно. Значит, базы там нужны. Так?