Чтение справочника ПОСЛЕ того как получили щелчок по носу от амеров доставляет...
> В отличии от западных ДЭПЛ, надежное телеуправление 877 возможно было только на весьма ограниченной скорости и только одной торпедой в залпе (естественно по одной цели). Стрельба с телеуправлением на малых глубинах исключалась. Управление торпедой в вертикальной плоскости так же было невозможно.
Т.е. как я понял телеуправление было только одноканальным? И так оно и осталось?
> Даже сегодня 877 вполне может иметь высокую экспортную привлекательность при условии его адекватной модернизации.
Ну как я понимаю экспортную привлекательность она и так имеет. Китайцы и индусы ее вроде вполне берут.
>>Их можно применять с любого аппарата, лишь бы калибр совпадал, или там тоже ограничения? И какого рода?
>дело не в "самонаведении"
>здесь 3 "параметра совмещения торпеды и ТА":
>- "геометрия"
Т.е. калибр и длина торпеды? Но с длиной у нас вроде как все стандартно. Или нет?
>- "ввод данных"
Т.е. должна быть грубо говоря или "колодка", которая обеспечивает связь между торпедой и ТА или... А раньше как данные вводили? Ключем, до того как торпеду в ТА загрузят? Но так вроде еще в ПМВ воевали.
>- "обеспечение условий выхода из ТА системой стрельбы (или самовыходом)"
Ээээ, самоход оно ;t только на ПЛ? На надводных его быть не может?
>>Торпеды для НК и ПЛ сейчас различаются?
>ммогут быть однинаковы, а могут быть ... увы (хотя бы в силу того что с ПЛ старт объективно "мягче")
Т.е. конструктора закладываясь на "мягкий" старт обеспечивают большую нагрузку торпеды и меньшую устойчивость к перегрузкам?
>>Ну и до кучи - тот же "Водопад" можно применить с любого ТА или только из специальных ПУ
>только с специальных ТА (РТПУ НК)
А кстати почему? "Водопад" же применяется с ПЛ? Т.е. и с надводного корабля им можно стрелять "по-торпедному". С погружением сначала и с выходом на воздушную траекторию уже из воды?
>Т.е. как я понял телеуправление было только одноканальным? И так оно и осталось?
Да - следствие применения у нас буксируемой лодочной катушки ТУ
>> Даже сегодня 877 вполне может иметь высокую экспортную привлекательность при условии его адекватной модернизации.
>Ну как я понимаю экспортную привлекательность она и так имеет. Китайцы и индусы ее вроде вполне берут.
Должна выйти статья где этот вопрос разобран.
>>- "геометрия"
>Т.е. калибр и длина торпеды? Но с длиной у нас вроде как все стандартно. Или нет?
вопрос гораздо сложнее
например торпеду нужно еще загрузить, и поэтому значение имеет и "геометрия вокруг" (например "длинная" 53-65К лезла не во все ТА ПЛ ВМФ)
>>- "ввод данных"
>Т.е. должна быть грубо говоря или "колодка", которая обеспечивает связь между торпедой и ТА или... А раньше как данные вводили? Ключем,
"ключем" еще до ВМВ на западе установили дистанционный ввод, а в 50х от него отказались
у нас он ДО СИХ ПОР
и более того то как этот вопрос был реализован например на ТЭ2 с мехводом наводит на мысли о адекватности "причастных лиц"
>>- "обеспечение условий выхода из ТА системой стрельбы (или самовыходом)"
>Ээээ, самоход оно ;t только на ПЛ? На надводных его быть не может?
конечно может
например - высота борта, угол стрельбы, геометрия конструктций в районе ТА
>Т.е. конструктора закладываясь на "мягкий" старт обеспечивают большую нагрузку торпеды и меньшую устойчивость к перегрузкам?
не так - сделать торпеду для ПЛ проще
но не факт что ею потом можно будет выстрелить с НК (так получилось например с УСЭТ-80)
>>только с специальных ТА (РТПУ НК)
>А кстати почему? "Водопад" же применяется с ПЛ?
с ТА имеющих АРВД и специальную аппратуру подготовки и ввода данных
а также "спецразводку" кабелей
>Т.е. и с надводного корабля им можно стрелять "по-торпедному". С погружением сначала и с выходом на воздушную траекторию уже из воды?
да ,что весьма нерационально
>разве "Варшавянка" не может применять ракетное вооружение? Те же Club'ы?
только с ТА с АРВД (не только - есть еще ряд особенностей) и имеющих специальную систему ввода данных
например с этих