>Будете с опровергать то, что многочисленные модернизации сопровождались снижение обитаемости?
буду
вопрос не так прост как кажется
было и такое что модернизации улучшали обитаемость
про современные уже не говорю - "классика жанра" помещения для л/с на "Нерпе" (вместе с кучей "чугуния", погруженного чтобы загнать этот резко полегчавший объем под воду)
>>Будете с опровергать то, что многочисленные модернизации сопровождались снижение обитаемости?
>
>буду
>вопрос не так прост как кажется
>было и такое что модернизации улучшали обитаемость
>про современные уже не говорю - "классика жанра" помещения для л/с на "Нерпе" (вместе с кучей "чугуния", погруженного чтобы загнать этот резко полегчавший объем под воду)
Да, такое наблюдается при переходе на принципиально новое поколение элементной базы, явление сложно прогнозируемое.
Если такого пехода не было, габарты только растут.
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
>Да, такое наблюдается при переходе на принципиально новое поколение элементной базы, явление сложно прогнозируемое.
>Если такого пехода не было, габарты только растут.
давайте не будем ля-ля
от "развесовки" (в т.ч. по разделам "акустическая защита", ГАС, оружие и т.д.) изменений нагрузки проектов в процессе их совершенствования воздержусь (и не только потому что точные цифры уже слегка подзабыл)
в любом случае вопрос несколько слежнее пожеланий некоторых "инженеров" "набить каюты ракетами и РЭС"