От Дмитрий Козырев
К Dargot
Дата 16.01.2014 14:27:51
Рубрики Флот;

Китаю хорошо - у них один ТВД

> По сравнению с адмиральской армадой китайцы рядом не стояли.

а над нами проклятие 4-х, очаровывающее одмиралов "десятками тысяч километров морских границ".
От СОР
К Дмитрий Козырев (16.01.2014 14:27:51)
Дата 18.01.2014 00:12:16

С чего это у России -4, а у Китая-1?

>> По сравнению с адмиральской армадой китайцы рядом не стояли.
>
>а над нами проклятие 4-х, очаровывающее одмиралов "десятками тысяч километров морских границ".


На случай врйны у России 1 ТВД- Атлантика. Китай себе ТВД наплодит согласно своим амбициям.
От Дмитрий Козырев
К СОР (18.01.2014 00:12:16)
Дата 20.01.2014 09:25:33

А Вы считать умеете?

>На случай врйны у России 1 ТВД- Атлантика.

А зачем Адмирал расчитывает группировки на БМ, ЧМ, ТО?

>Китай себе ТВД наплодит согласно своим амбициям.

Но у него все равно остается побережье тихого океана и развертывание туда.
Переход на все отсальные театры теми же силами и с тихоокеанских баз.
От марат
К СОР (18.01.2014 00:12:16)
Дата 18.01.2014 09:29:37

Re: С чего...


Здравствуйте!
>На случай врйны у России 1 ТВД- Атлантика. Китай себе ТВД наплодит согласно своим амбициям.
Даже если так, то Балтику и Черное море сливаем?
Плюс на всякий случай держать флот на ДВ - не гнать же из Мурманска в случае необходимости.
Так что четыре.
С уважением, Марат
От СОР
К марат (18.01.2014 09:29:37)
Дата 18.01.2014 20:39:27

Re: С чего...


>Здравствуйте!
>>На случай врйны у России 1 ТВД- Атлантика. Китай себе ТВД наплодит согласно своим амбициям.
>Даже если так, то Балтику и Черное море сливаем?
>Плюс на всякий случай держать флот на ДВ - не гнать же из Мурманска в случае необходимости.
>Так что четыре.

Так я говорю про случай войны, в мирное время флот может болтаться где скажут. при концентрации русского флота в атлантике противнику будет не до черного с балтийским морями.
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (16.01.2014 14:27:51)
Дата 16.01.2014 23:56:51

Флот нужен океанский, тогда сколько угодно ТВД.

Новозеландские, к примеру, кораблики используются где надо, а не куда приписаны. Угрозы и противники не вездесущи. Флот противника мгновенно не построится.

Одно из главных свойств: хороший флот привлекательный инструмент союзничества. Страна с океанским флотом выгодный союзник сразу для многих. А страна с союзниками -- тем более. Притом, противники часто-- соседи, а естественные союзники удалены.

Я думаю, что океанский флот лучше большого флота. История России, вроде, этому не противоречит. То есть, если без заносов его использовать.
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (16.01.2014 23:56:51)
Дата 17.01.2014 09:22:56

Для сколько угодно ТВД нужен проход на эти самые ТВД (-)
От Dargot
К Дмитрий Козырев (16.01.2014 14:27:51)
Дата 16.01.2014 14:35:39

Re: Китаю хорошо...

Приветствую!

Китайцы, если я правильно понимаю, имеют в планах на Мировой Океан замахнуться.
А сравнение с ними я провожу вслендствие того, что больше денег и промышленных мощностей, чем в Китае, у нас нет и в обозримом будущем не будет.

С уважением, Dargot.
От Дмитрий Козырев
К Dargot (16.01.2014 14:35:39)
Дата 16.01.2014 14:42:28

Re: Китаю хорошо...

>Приветствую!

> Китайцы, если я правильно понимаю, имеют в планах на Мировой Океан замахнуться.
> А сравнение с ними я провожу вслендствие того, что больше денег и промышленных мощностей, чем в Китае, у нас нет и в обозримом будущем не будет.

Это понятно. Но и не так уж важно.
Основная масса корабельного состава "по одмиралу" набегает из за желания иметь противолодочные группировки сразу на 4-х ТВЛ и возможности развертывания в океан сразу с двух направлений.

Китай даже с таким подходом может иметь в 4 раза меньшие противолодочные силы и в 2 раза меньшую океанскую компоненту.