От badger
К Jack30
Дата 17.01.2014 02:23:32
Рубрики Современность; Флот;

А зачем рисковать ценным ресурсом ?

>На ЧФ АПЛ вроде как не было? А почему?
>Я понимаю что ПЛАРБам там делать нечего, но ПЛАРКи в 5 опэск были почти постоянно.

Нафига там вообще нужна АПЛ, которая является дорогим и ценным ресурсом и которя, в случай обострения обстановки, окажется заперта вЧерном море где для нее однозначно не будет целей, и где сама акватория не позволяет эффективно использовать основное преимущество АПЛ перед ДПЛ - большой запас подводного хода, просто потому что в Черном море идти особо некуда...

Если уж есть совсем лишние АПЛ - им можно найти более разумное применение, чем загнать их в лужу, выход из которой контролирует потенциальный противник.
От Дмитрий Козырев
К badger (17.01.2014 02:23:32)
Дата 17.01.2014 10:01:18

Re: А зачем...

>Нафига там вообще нужна АПЛ, которая является дорогим и ценным ресурсом и которя, в случай обострения обстановки, окажется заперта вЧерном море где для нее однозначно не будет целей, и где сама акватория не позволяет эффективно использовать основное преимущество АПЛ перед ДПЛ - большой запас подводного хода, просто потому что в Черном море идти особо некуда...

Ну чисто теоретически - учитывая глубины ЧМ - это неплохой позиционный район для ПЛАРБ, в котором сравнительно легко обеспечить их боевую устойчивость.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (17.01.2014 10:01:18)
Дата 17.01.2014 12:36:30

Re: А зачем...

Доброго здравия!
>>Нафига там вообще нужна АПЛ, которая является дорогим и ценным ресурсом и которя, в случай обострения обстановки, окажется заперта вЧерном море где для нее однозначно не будет целей, и где сама акватория не позволяет эффективно использовать основное преимущество АПЛ перед ДПЛ - большой запас подводного хода, просто потому что в Черном море идти особо некуда...
>
>Ну чисто теоретически - учитывая глубины ЧМ - это неплохой позиционный район для ПЛАРБ, в котором сравнительно легко обеспечить их боевую устойчивость.

Таковой позиционный район для ПЛАРБ был в Белом море, куда заблаговременный проход дизельных ПЛ противника (в отличие от ЧЕрного моря) практически невозможен. В Черном же море (якобы) имело место быть дежурство дизельной ракетной ПЛ (как на Балтике). Но, честно говоря, я в этом не уверен - точно не знаю.


С уважением, Евгений Путилов.
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (17.01.2014 10:01:18)
Дата 17.01.2014 12:16:02

А если не дай Бог авария и Сочи с Крымом загадит?

у СССР Египта и Турции как места отдыха трудящихся не было
Китайцы впрочем свое "Гаджиево" на курорте построили, как если бы мы базу ПЛАРБ в Адлере. Но, думаю, жидкие отходы где-то в другом месте сливают, хотя с них станет
От bedal
К А.Никольский (17.01.2014 12:16:02)
Дата 18.01.2014 09:43:46

Собственно, у Индии тоже ВМБ в Гоа (-)
От mina
К А.Никольский (17.01.2014 12:16:02)
Дата 17.01.2014 17:54:09

вода все разбавит (-)
От SadStar3
К Дмитрий Козырев (17.01.2014 10:01:18)
Дата 17.01.2014 10:50:20

А не растворится она на глубине учитывая состав воды? (-)
От Dervish
К SadStar3 (17.01.2014 10:50:20)
Дата 18.01.2014 05:47:07

А че там наглубине-то?!

А че там наглубине-то?!

Dervish
От Evg
К Dervish (18.01.2014 05:47:07)
Дата 18.01.2014 09:07:42

Re: А че там наглубине

>А че там наглубине-то?!

Ходят слухи, что там на глубине - сероводород.
И поэтому глубже 400 метров жизни нет.
От Евгений Путилов
К Evg (18.01.2014 09:07:42)
Дата 18.01.2014 12:05:47

Re: А че...

Доброго здравия!
>>А че там наглубине-то?!
>
>Ходят слухи, что там на глубине - сероводород.
>И поэтому глубже 400 метров жизни нет.

Когда я погружался с аквалангом в 2000 году, то зараженность воды сероводородом была уже ниже десяти метров. Напоминало лунный ландшафт, никакой растительности. Но рыба там плавала. Видимо, концентрация сероводорода в воде не была для нее критичной. А вот на больших глубинах не просто нет жизни, там непонятно, что же собой представляет тот геологический ращлом, который проходит где-то на дне. В 80-е Институт биологии южных морей АН УССР (или СССР?) добывал газ биогенного происхождения из гидратов на больших глубинах.

С уважением, Евгений Путилов.
От mina
К badger (17.01.2014 02:23:32)
Дата 17.01.2014 03:15:42

видимо какие-то ограничения были

Тому же КС, запрашивавшему добро на проведение испытаний (только испытаний!) АПЛ на Чм, т.к. сроки порой "горели", и у "заказов" и беломорского канала (по ледоставу), ответ "сверху" был однозначный - хрен!
От badger
К mina (17.01.2014 03:15:42)
Дата 17.01.2014 03:32:23

Видимо ограничений не было...

>Тому же КС, запрашивавшему добро на проведение испытаний (только испытаний!) АПЛ на Чм, т.к. сроки порой "горели", и у "заказов" и беломорского канала (по ледоставу), ответ "сверху" был однозначный - хрен!

Раз такая идея вообще пришла в голову,..

А вот то что запретили - абсолютно логично, протащить новейшие лодки через проливы в надводном положении на виду у потенциального противника - идея явно нездравая...
От Llandaff
К badger (17.01.2014 03:32:23)
Дата 17.01.2014 13:17:11

Я в Босфоре видел подлодку

Подлодка черная, небольшая, бодро плыла по Босфору (из Средиземки в ЧМ). Что за флаг - не разобрал.
От mina
К badger (17.01.2014 03:32:23)
Дата 17.01.2014 03:56:31

повтор маневра

на проведение испытаний (ТОЛЬКО испытаний!) АПЛ на Чм

>А вот то что запретили - абсолютно логично, протащить новейшие лодки через проливы в надводном положении на виду у потенциального противника - идея явно нездравая...
это идея ЛИЧНО ВАША (и не нужно приписывать ее другим)
От СанитарЖеня
К mina (17.01.2014 03:56:31)
Дата 17.01.2014 10:20:57

Re: повтор маневра

>>А вот то что запретили - абсолютно логично, протащить новейшие лодки через проливы в надводном положении на виду у потенциального противника - идея явно нездравая...
>это идея ЛИЧНО ВАША (и не нужно приписывать ее другим)

Подводные лодки в чужих терводах (не только в Проливах) имеют право идти только надводным ходом (для военных союзников, разумеется, порядок особый)
От mina
К СанитарЖеня (17.01.2014 10:20:57)
Дата 17.01.2014 11:41:28

о проходе проливов и речи не было

только о испытаниях
далее - по "речкам"

С уважением ,mina
От Николай Поникаров
К mina (17.01.2014 11:41:28)
Дата 17.01.2014 12:52:12

Не так просто - привезти по рекам, сдать, увезти обратно

День добрый.

Если посмотреть на сормовские лодки, 670, 949, 949А, то видим, что на сдаточную базу их перевозили почти сразу после спуска на воду. На сдаточной базе производили лодки находились 12-16 месяцев, не просто испытания, но достройка. То есть пришлось бы развернуть близ Николаева некую инфраструктуру для атомного судостроения.

Обратный переход пришлось бы вписывать в навигацию - проблемы при обычной нашей сдаче под ёлочку.

С уважением, Николай.
От mina
К Николай Поникаров (17.01.2014 12:52:12)
Дата 17.01.2014 13:12:42

это зависело от готовности заказа

конкретный пример был ЕМНИП с последним корпусом 670 - писал об этом начальник ВП "Лазурита"

С уважением, mina