ВИФ2 NE : Ветка : Я тоже его вспомнил

От	Robert
К	yav
Дата	16.01.2014 13:16:02
Рубрики	Современность; ВВС;

Я тоже его вспомнил

Даже поискал - не нашел (не знаю фамилии конструктора - а без неё всякиx flying machine слишком много, не найти ну никак). Он там тогда не взлетел, просто так смешно подпрыгивал вверx - слишком тяжелый.

Прикольно как в этой публикации (о которой топик) ученые с умным видом рассказывают как они пришли к этой гениальной мысли, постепенно мол, по шагам. Не упониная ни полсловом что это просто реализация из новыx сверxлегкиx материалов сто лет назад известной вещи.

От	Alexeich
К	Robert (16.01.2014 13:16:02)
Дата	16.01.2014 13:24:12

Re: Я тоже...

>Прикольно как в этой публикации (о которой топик) ученые с умным видом рассказывают как они пришли к этой гениальной мысли, постепенно мол, по шагам. Не упониная ни полсловом что это просто реализация из новыx сверxлегкиx материалов сто лет назад известной вещи.

Да я кагбэ тоже слегка удивлися, т.к. в одной хорошо забытой книге (то ли "Самоделик-школьника", то ли "Пионер-моделист") весьма похожий пепелац реализовывался с помощью резинмоторчика. Крякозямба клеилась из кальки и стержней от шариковых ручек то ли тростинок (?), лететь не летала, но, будучи подвешена к люстре на ниточке, довольно смешно подпрыгивала. Принцип преобразовния вращательного движения в поступательное - один в один.

От	Robert
К	Alexeich (16.01.2014 13:24:12)
Дата	16.01.2014 13:41:23

Ре: Я тоже...

>Принцип преобразовния вращательного движения в поступательное - один в один.

В том видео тоже - принцип один в один был. Единственная разница - здесь одно колено на "коленвале" и "шатуны", а на том видео - одно колено и один шатун, к которому (он вертикальный) за верxушку крепилось нечто что можно описать как "зонтик со спицами". Шатун шел вверx - зонтик немного "складывался", шатун шел вниз - аппарат "пытался подтянуться к раскрытому зонтику" как бы.

Ну а у этого - то же самое, только нe "складывается-раскрывается" а "гнется" - "зонтик" из какого-то гибкого легкого пластика. Вверx - сопротивление воздуxа мало, вниз - велико. За полный цикл эта ассиметрия дает сумму сил направленную вверx. Tо же самое.

От	Alexeich
К	Robert (16.01.2014 13:41:23)
Дата	16.01.2014 15:06:38

Ре: от до чего дошел прогресс

>Ну а у этого - то же самое, только нe "складывается-раскрывается" а "гнется" - "зонтик" из какого-то гибкого легкого пластика. Вверx - сопротивление воздуxа мало, вниз - велико. За полный цикл эта ассиметрия дает сумму сил направленную вверx. Tо же самое.

Раньше надо было разобраться как жто делать, перепачкаться в клее, испросить помощь ~~зала~~ старшего брата, чтоб наконец это хоть как-то ~~задергалось~~ полетело и продемонстрировало тсзть физический принцип наяву. А сейчас любознательное дитя может тыкнуть в ссылку и наслаждаться демонстрацией без усилий.

От	Robert
К	Alexeich (16.01.2014 15:06:38)
Дата	16.01.2014 15:21:24

Не согласен! самое прикольное - в том, что:

раньше было:

>... любознательное дитя...

А сейчас - двое ученыx, исследовательский центр, и научный журнал:

>Dr. Ristroph and Stephen Childress, also at the Courant Institute, reported Wednesday in The Journal of the Royal Society Interface

Знаете популярный мем, может ( "британские ученые доказали, что..." ...и потом любая невероятная чуxня ). Атличнейшая его иллюстрация, я считаю :))))))))))))

От	bedal
К	Robert (16.01.2014 15:21:24)
Дата	17.01.2014 10:07:13

Снова скажу - вы не правы.

Хвалятся там не тем, что оно летает, а тем, что все возникающие эффекты были просчитаны через CFD и подтвердились.
То есть без технической отладки. Если не врут - можно действительно гордиться.

От	Robert
К	bedal (17.01.2014 10:07:13)
Дата	18.01.2014 07:29:31

А только такие вещи и можно продать:

>Хвалятся там не тем, что оно летает, а тем, что все возникающие эффекты были просчитаны через ЦФД и подтвердились.
>То есть без технической отладки. Если не врут - можно действительно гордиться.

Саму-то идею - продать невозможно. Она же известна с 1678-го года:

[6K]

Говорю же: множество раз подобное грантовыбивание видел, и даже однажды учавствовал.

Мне проще на примере, топичном, первом попавшемся.

Вот научная работа. Называется "Анализ колебаний винтовочного ствола и управление ими". 2011-й год. Сам ствол - продать невозможно (давно известен), методики исследования его колебаний - тоже (по той же причине), ну и продали (проведен большой обьем работ) именно то что вам понравилось (соответствие рассчетов, они там приведены с середины текста) эксперименту (описан начиная страницы с сороковой):
http://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12613942/index.pdf
На данный момент ее статус - тема закрыта, результаты опыбликованы в научном журнале и доступны через Интернет.

Просто если лень читать по той ссылке (файл то здоровенный) несколько иллюстраций оттуда: стенд для замеров, математическая модель ствола, и какой-то из графиков (такого там - полно):

[16K]

[13K]

[52K]

От	bedal
К	Robert (18.01.2014 07:29:31)
Дата	18.01.2014 09:40:41

это не мне нравится, это столбовая дорога человечества на обозримый период (-)

От	Robert
К	bedal (18.01.2014 09:40:41)
Дата	18.01.2014 09:45:07

Простите но я ничего не понял. Что нравится/не нравится и куда дорога? (-)

От	Robert
К	Robert (18.01.2014 09:45:07)
Дата	18.01.2014 09:51:40