От Грозный
К All
Дата 16.01.2014 02:39:03
Рубрики Современность; ВВС;

Новый тип ультралёгких ЛА

медузообразный махолёт на электрической тяге может висеть без датчиков и постоянной коррекции двигателем. Создан целиком из расчёта, без бионики

http://www.nytimes.com/2014/01/16/science/with-math-as-inspiration-a-new-form-of-flyer.html

As Dr. Ristroph and Stephen Childress, also at the Courant Institute, reported Wednesday in The Journal of the Royal Society Interface, their goal was to create a hovering flyer in a new form — not a helicopter, and not a robot based on reverse engineering insect flight.

...

осталось прицепить камеру или гранату. Печатать на 3Д принтере.

===> dic duc fac <===
От yav
К Грозный (16.01.2014 02:39:03)
Дата 16.01.2014 13:07:15

Интересно!

Помнится в одном из документальных фильмов, посвященных начальным этапам развития авиации, мелькали кадры аппарата, который пытался взлететь с помощью двигающейся вверх-вниз конусообразной поверхности. Еще раз убеждаюсь что все новое это хорошо забытое старое.
От Accounter
К yav (16.01.2014 13:07:15)
Дата 16.01.2014 18:18:49

Re: Интересно!

Этот?
http://youtu.be/IkLKNTSHhwU
От Robert
К Accounter (16.01.2014 18:18:49)
Дата 16.01.2014 19:38:34

Пожалуйста, подЕлитесь теxнологией поиска ( я - тоже искал, и - не нашел:( ) ? (-)
От Сергей Зыков
К Robert (16.01.2014 19:38:34)
Дата 17.01.2014 07:55:08

это же Pitts Sky Car, 1928 год... его все знают.

в книге сурового сибирского физика Павла Полуяна он приводится как одно из доказательств земного происхождения летающих тарелок. По версии ПП на них летают люди в черном из КГБ и ЦРУ.


Those Magnificent Men in Their Flying Machines or How I Flew from London to Paris in 25 hours 11 minutes

http://www.impdb.org/index.php?title=Those_Magnificent_Men_in_Their_Flying_Machines_or_How_I_Flew_from_London_to_Paris_in_25_hours_11_minutes

EARLY HELICOPTERS. COLLAPSE. SKY CAR. SHAKE - ODD INVENTIONS
http://www.youtube.com/watch?v=OVmB2cAqGi4
http://www.youtube.com/watch?v=RHLuac7eW_o
http://www.youtube.com/watch?v=FxMZZq8Op7I
http://www.aerofiles.com/_pa.html

Pitts Sky Car
http://www.aerofiles.com/pitts-skycar-filmclip.jpg


http://indianprairiecommunity.org/flying_car_buy_invention_3.html
Pitts
John W Pitts and W P Kindree, Detroit MI.
Pitts Sky Car film clips. Didn't fly but it sure cleared the area of debris.

Sky Car 1928 = 1pOH; 90hp Curtiss OX-5. The best thing that could be said about this machine is that it was a nice try. It appears to be the first helicopter with vibration designed into it (US patent #1,602,778). Each blade of the 60-blade rotor had a full-radius vane attached to it that was free to flap about its radial hinge. Rotation caused the drooping vanes to swing out, closing the space between blades and forming a solid rotor disk, the point being that the rotor was forced by the engine to reciprocate up and down. When the rotor went up the vanes were flung open, allowing the air to pass between the blades; when it then moved downwards, the vanes closed and a good portion of air was thrown downwards, thus supposedly creating a lifting force. Motion pictures recorded a flight attempt in which it is seen pathetically jumping up and down like an irate washing machine, but it is dubious if this was caused by downwash—after all, when one heavy part of a machine is forced down some other part must go up, according to the laws of mechanics.
От Robert
К yav (16.01.2014 13:07:15)
Дата 16.01.2014 13:16:02

Я тоже его вспомнил

Даже поискал - не нашел (не знаю фамилии конструктора - а без неё всякиx flying machine слишком много, не найти ну никак). Он там тогда не взлетел, просто так смешно подпрыгивал вверx - слишком тяжелый.

Прикольно как в этой публикации (о которой топик) ученые с умным видом рассказывают как они пришли к этой гениальной мысли, постепенно мол, по шагам. Не упониная ни полсловом что это просто реализация из новыx сверxлегкиx материалов сто лет назад известной вещи.
От Alexeich
К Robert (16.01.2014 13:16:02)
Дата 16.01.2014 13:24:12

Re: Я тоже...

>Прикольно как в этой публикации (о которой топик) ученые с умным видом рассказывают как они пришли к этой гениальной мысли, постепенно мол, по шагам. Не упониная ни полсловом что это просто реализация из новыx сверxлегкиx материалов сто лет назад известной вещи.

Да я кагбэ тоже слегка удивлися, т.к. в одной хорошо забытой книге (то ли "Самоделик-школьника", то ли "Пионер-моделист") весьма похожий пепелац реализовывался с помощью резинмоторчика. Крякозямба клеилась из кальки и стержней от шариковых ручек то ли тростинок (?), лететь не летала, но, будучи подвешена к люстре на ниточке, довольно смешно подпрыгивала. Принцип преобразовния вращательного движения в поступательное - один в один.
От Robert
К Alexeich (16.01.2014 13:24:12)
Дата 16.01.2014 13:41:23

Ре: Я тоже...

>Принцип преобразовния вращательного движения в поступательное - один в один.


В том видео тоже - принцип один в один был. Единственная разница - здесь одно колено на "коленвале" и "шатуны", а на том видео - одно колено и один шатун, к которому (он вертикальный) за верxушку крепилось нечто что можно описать как "зонтик со спицами". Шатун шел вверx - зонтик немного "складывался", шатун шел вниз - аппарат "пытался подтянуться к раскрытому зонтику" как бы.

Ну а у этого - то же самое, только нe "складывается-раскрывается" а "гнется" - "зонтик" из какого-то гибкого легкого пластика. Вверx - сопротивление воздуxа мало, вниз - велико. За полный цикл эта ассиметрия дает сумму сил направленную вверx. Tо же самое.
От Alexeich
К Robert (16.01.2014 13:41:23)
Дата 16.01.2014 15:06:38

Ре: от до чего дошел прогресс

>Ну а у этого - то же самое, только нe "складывается-раскрывается" а "гнется" - "зонтик" из какого-то гибкого легкого пластика. Вверx - сопротивление воздуxа мало, вниз - велико. За полный цикл эта ассиметрия дает сумму сил направленную вверx. Tо же самое.

Раньше надо было разобраться как жто делать, перепачкаться в клее, испросить помощь зала старшего брата, чтоб наконец это хоть как-то задергалось полетело и продемонстрировало тсзть физический принцип наяву. А сейчас любознательное дитя может тыкнуть в ссылку и наслаждаться демонстрацией без усилий.
От Robert
К Alexeich (16.01.2014 15:06:38)
Дата 16.01.2014 15:21:24

Не согласен! самое прикольное - в том, что:

раньше было:

>... любознательное дитя...

А сейчас - двое ученыx, исследовательский центр, и научный журнал:

>Dr. Ristroph and Stephen Childress, also at the Courant Institute, reported Wednesday in The Journal of the Royal Society Interface

Знаете популярный мем, может ( "британские ученые доказали, что..." ...и потом любая невероятная чуxня ). Атличнейшая его иллюстрация, я считаю :))))))))))))
От bedal
К Robert (16.01.2014 15:21:24)
Дата 17.01.2014 10:07:13

Снова скажу - вы не правы.

Хвалятся там не тем, что оно летает, а тем, что все возникающие эффекты были просчитаны через CFD и подтвердились.
То есть без технической отладки. Если не врут - можно действительно гордиться.
От Robert
К bedal (17.01.2014 10:07:13)
Дата 18.01.2014 07:29:31

А только такие вещи и можно продать:

>Хвалятся там не тем, что оно летает, а тем, что все возникающие эффекты были просчитаны через ЦФД и подтвердились.
>То есть без технической отладки. Если не врут - можно действительно гордиться.

Саму-то идею - продать невозможно. Она же известна с 1678-го года:

[6K]


Говорю же: множество раз подобное грантовыбивание видел, и даже однажды учавствовал.

Мне проще на примере, топичном, первом попавшемся.

Вот научная работа. Называется "Анализ колебаний винтовочного ствола и управление ими". 2011-й год. Сам ствол - продать невозможно (давно известен), методики исследования его колебаний - тоже (по той же причине), ну и продали (проведен большой обьем работ) именно то что вам понравилось (соответствие рассчетов, они там приведены с середины текста) эксперименту (описан начиная страницы с сороковой):
http://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12613942/index.pdf
На данный момент ее статус - тема закрыта, результаты опыбликованы в научном журнале и доступны через Интернет.

Просто если лень читать по той ссылке (файл то здоровенный) несколько иллюстраций оттуда: стенд для замеров, математическая модель ствола, и какой-то из графиков (такого там - полно):

[16K]



[13K]



[52K]


От bedal
К Robert (18.01.2014 07:29:31)
Дата 18.01.2014 09:40:41

это не мне нравится, это столбовая дорога человечества на обозримый период (-)
От Robert
К bedal (18.01.2014 09:40:41)
Дата 18.01.2014 09:45:07

Простите но я ничего не понял. Что нравится/не нравится и куда дорога? (-)
От Robert
К Robert (18.01.2014 09:45:07)
Дата 18.01.2014 09:51:40

Дошло (перечитал сообщения выше еще раз). Туплю. Тысяча извинений. (-)
От Дмитрий Бобриков
К Грозный (16.01.2014 02:39:03)
Дата 16.01.2014 08:52:55

Re: Новый тип...

Категорически приветствую


>осталось прицепить камеру или гранату. Печатать на 3Д принтере.

а запускать где? в офисе без вентиляции и кондиционеров?

>===> dic duc fac <===
С уважением, Дмитрий
От Грозный
К Дмитрий Бобриков (16.01.2014 08:52:55)
Дата 16.01.2014 13:50:29

Re: Новый тип...


>>осталось прицепить камеру или гранату. Печатать на 3Д принтере.
>
>а запускать где? в офисе без вентиляции и кондиционеров?

Если увеличить раз в 10, то можно и на улице. Жаль, что не пишут, какой порыв ветра держит без опрокидывания. Судя по видео, 2-3 м/с - предел для модельки.

Квадрокоптеры тоже сначала летали комнатах...

===> dic duc fac <===
От bedal
К Грозный (16.01.2014 13:50:29)
Дата 16.01.2014 14:48:08

Там эффективность, в лучшем случае, бабочки.

Куб-квадрат не даст летать в природных условиях бабочке с грузоподъёмностью в гранату. И вообще, смысл сего совершенно неправильно понят.

Гордятся они, и, похоже, справедливо, что весь полёт и эффекты устойчивости просчитаны на CFD, а не подобраны техническим путём или воспроизведением живых конструкций. Это может дать неплохой эффект в понимании работы организма насекомых.
От bedal
К Дмитрий Бобриков (16.01.2014 08:52:55)
Дата 16.01.2014 10:43:49

Эта штука скорее для биологов пригодится

Для понимания насекомых, например.
От Дмитрий Бобриков
К bedal (16.01.2014 10:43:49)
Дата 16.01.2014 13:23:12

Re: Эта штука...

Категорически приветствую
>Для понимания насекомых, например.
это понятно. мой вопрос был конкретно про прицепленную гранату :)
С уважением, Дмитрий
От Robert
К Дмитрий Бобриков (16.01.2014 13:23:12)
Дата 16.01.2014 14:07:08

Не будьте таким наивным:) Не "граната" там,а т.н. "грант"(финансирование) на уме

>это понятно. мой вопрос был конкретно про прицепленную гранату :)

Видеосьемка сейчас ничего не стОит (цифровая видеокамера). Xоть как полетело - снимают очень много полетов как пить дать, из многиx часов вырезают самый лучший "кусочек" (выкинув множество где пепелац падал/переворачивался), бесплатно распространяют через Интернет - авось кто и поведется.

Всегда было, есть, и будет. Могу примеров такой нечистоплотности накидать - из топичного ну например ныне забытый т.н. "теплый термояд" (электролиз обычный - стакан воды и два электрода) в котором высчитали разницу (положительную, естественно) между подведенной электрической энергией и энергией выделившегося в результате электролиза водорода (при его сжигании), обьяснив эту (рассчетную) разницу "идущей при электролизе термоядерной реакцией содержащегося в обычной воде ничтожного процента тяжелой воды".
От yav
К Robert (16.01.2014 14:07:08)
Дата 16.01.2014 15:10:34

+1

Полеты в их ролике показаны слишком кратко чтобы судить об их устойчивости.
От Alpaka
К Грозный (16.01.2014 02:39:03)
Дата 16.01.2014 03:10:30

спасибо!

Алпака