>Почему-то не везло только английским протестантам, при чем везде, даже в Индии и Китае. Испанцам, португальцам, голландцам повезло и на островах, и на континентах, даже если там не было государств.
А вот это благотворное влияние клерикализма в лице католической церкви, которой была нужна паства на предмет спасения душ и прочих надобностей, а для этого паства должна быть как минимум живой.
>>Почему-то не везло только английским протестантам, при чем везде, даже в Индии и Китае. Испанцам, португальцам, голландцам повезло и на островах, и на континентах, даже если там не было государств.
>
>А вот это благотворное влияние клерикализма в лице католической церкви, которой была нужна паства на предмет спасения душ и прочих надобностей, а для этого паства должна быть как минимум живой.
Это не помешало быстро извести индейцев на Карибских островах.
>>>Почему-то не везло только английским протестантам, при чем везде, даже в Индии и Китае. Испанцам, португальцам, голландцам повезло и на островах, и на континентах, даже если там не было государств.
>>
>>А вот это благотворное влияние клерикализма в лице католической церкви, которой была нужна паства на предмет спасения душ и прочих надобностей, а для этого паства должна быть как минимум живой.
>
>Это не помешало быстро извести индейцев на Карибских островах.
Это да, не поспоришь. Негативный карибский опыт позволил эмпирически выявить непригодность индейцев к плантационной эксплуатации. Хотя карибским индейцам это, конечно, было уже не актуально...