>1. Замечания макетной комиссии 7.04.1939
>По корпусу и башне.
>а) Увеличить толщину кормовых листов до 75мм, а переднего наклонного до 60мм
>б) Корпус, башня илючки должны быть обстреляны
Если не было обстрела - на каком основании принималось решение об увеличении толщины брони?
>2. По вооружению
а) В башне в первую очередь разместить боеприпасы для пулеметов, а затем оставшиеся места использовать для снарядов
А почему предпочтнеие пулеметам? Основное вооружение танка - пушка же...
>г) Обеспечить возможность стрельюы из личного оружия всему экипажу танка
И водителю с радистом?
В ходе заводской обкатки 2.09.1939
>выявлено следующее
>... было принято решение ... использовать под масло левый задний топливный бак емкостью в 120 л.
А запас хода по топливу от этого не уменьшится? Или он не критичен был?
>Здравствуйте!
>> http://yuripasholok.livejournal.com/2618584.html
>
>>1. Замечания макетной комиссии 7.04.1939
>>По корпусу и башне.
>>а) Увеличить толщину кормовых листов до 75мм, а переднего наклонного до 60мм
>>б) Корпус, башня илючки должны быть обстреляны
>
>Если не было обстрела - на каком основании принималось решение об увеличении толщины брони?
На основании обстрела чего нибудь другого было принято решение увеличить толщину брони, однако ряд вопросов (в том числе и не связанных напрямую с пробитием брони) выяснялся обстрелом конкретных конструкций корпуса башни и лючков.
>>2. По вооружению
>а) В башне в первую очередь разместить боеприпасы для пулеметов, а затем оставшиеся места использовать для снарядов
>А почему предпочтнеие пулеметам? Основное вооружение танка - пушка же...
Потому что снаряды предполагали хранить в более безопасном месте - в корпусе