От Мертник С.
К Мертник С.
Дата 09.01.2014 12:40:19
Рубрики 11-19 век;

Из вашего описания следует

САС!!!
>САС!!!

>Именно экадроны, а не артиллерия/егеря. Если никакого, то извините, игра шла в одни ворота.

Что энное количество башкир (во сколько раз их количество преувеличено автором мемуара - неясно) во время "битвы народов" под Лейпцигом (проигранной кстати стороной, на которой выступал мемуарист), с воплями и визгом подъехало к конникам противника, обстреляло их из луков с предельных дистанций и убралось восвояси. При этом башкиры сколько-то там противников поранили, а некоторых - так даже убили. О потерях диких варваров мемуарист ничего не сообщает. Создается впечатление что их, этих самых потерь, наполеоновские эскадроны башкирам и не нанесли. Если последнее справедливо, то все "достижения" наполеонвоской кавалерии в данной стычке состоят в умении получать оплеухи с гордым выражением на физиономии.

>Мы вернемся
Мы вернемся
От sergeyr
К Мертник С. (09.01.2014 12:40:19)
Дата 09.01.2014 15:26:15

Re: Из вашего...

Вы не на тот коммент ответили, так что Вам оппонент этого ответа, возможно, не заметит.
Поэтому кое-что отвечу я.

Во-первых, то, что потери башкир не указаны - никаким образом не означает, что те их не понесли. То, что мемуар оставил представитель проигравшей стороны - никаким образом этого не опровергает: француз с удивлением и снисходительным пренебрежением описал привлекающую внимание деталь боя (конных лучников! экзотикъ!), но какой ему был резон описывать результат ответных выстрелов, коли те были? Да никакого - это ведь было бы описание совершенно рядового события.

Во-вторых, французской кавалерии действительно могло быть не до того, чтобы реагировать на неэффективные попытки обстрела со стороны лёгкой конницы противника. Если французы в это время наносили по кому-то серьезному удар или разворачивались для такого удара, то им _нельзя_ было отвлекаться на лёгкую конницу противника, а нужно было именно выдерживать обстрел с ее стороны, игнорируя ее. И только если этот эпизод происходил на спокойном участке, то французы должны были начать ответный обстрел или атаковать. Наконец, башкирами мог заниматься просто другой отряд, действий коего офицер-мемуарист не видел, и врать не стал.
От astatin
К sergeyr (09.01.2014 15:26:15)
Дата 09.01.2014 18:34:22

Re: Из вашего...

Как Вы думаете, что могли натворить большое количество башкир и казаков, а они, судя по тексту, тоже участвовали в атаке обойдя гордых галлов, которые заняты другим важным делом?
От sergeyr
К astatin (09.01.2014 18:34:22)
Дата 09.01.2014 19:39:49

Re: Из вашего...

> Как Вы думаете, что могли натворить большое количество башкир и казаков, а они, судя по
> тексту, тоже участвовали в атаке обойдя гордых галлов, которые заняты другим важным делом?

Да ничего существенного не могли бы. Лёгкая конница против кавалерии может только покусывать, тревожить, мешать фуражировке. Стратегически это очень важно, но тактически (т.е. в пределах одного сражения) имеет значение только при совершенно несопоставимой численности противников.