>Следует ли это понимать как Ваше утверждение что в Хорезме не было тяжёловооружённой( доспешной) конницы ?
Это следует понимать так: раз Вы утверждаете, что монголы (хорезмцы и пр.) имели тяжеловооруженную ударную конницу, значит Вы доказываете ее существование.
>Это следует понимать так: раз Вы утверждаете, что монголы (хорезмцы и пр.) имели тяжеловооруженную ударную конницу, значит Вы доказываете ее существование.
Ну так вроде я даже картинки могу привести.Из "неисточников". )))