От Kosta
К И.Пыхалов
Дата 05.01.2014 00:27:20
Рубрики WWI;

Спасибо, интересная цифирь, но Шацилло

>Это их имманентное свойство

Едва ли может быть дефинирован как "сторонник РКМП" (собтсвенно. последний абзац об этом и говорит), да и в безграмоности его грех упрекать. Ну да, может он в экономике РИ не так силён, но по поводу ВПК его монография "От Портсмутского мира к мировой войне", ИМХО, до сих пор равных не имеет.

>Это враньё. В 1913 году цены на вывозимый из России хлеб по сравнению с 1912 годом упали.

А это обычные биржевые колебания или настик аргентинского и канадского зерна начал сказываться?


>
>Доходная часть обыкновенного бюджета действительно выросла даже больше, чем на 1 млрд: в 1907 году — 2.342.474.584 руб., в 1913 году — 3.417.360 тыс. руб.

>Только это вовсе не следствие указанных Шацилло факторов. «Предвоенный промышленный подъем» непосредственного влияния на бюджет не оказал, поскольку в Российской империи отсутствовало прямое налогообложение (чем поклонники РКМП очень любят хвастаться). Рост вывоза хлеба приводил к увеличению таможенных сборов. Их общая сумма увеличилась с 260.477.301 руб. в 1907-м до 352.917 тыс. в 1913-м, т.е. меньше чем на 100 тыс. рублей, а доля селькохозяйственного экспорта в этой сумме ещё меньше.

>Куда больший вклад в рост доходной части бюджета внесли пьяные деньги:
>Доход от казенной винной операции в 1907 году — 707.141.404 руб., в 1913-м — 899.299 тыс. руб.
>Сбор с питей в 1907 году — 41.116.694 руб., в 1913-м — 53.729 тыс. руб.

>и поступления от казённых железных дорог: 1907 год — 510.338.377 руб., 1913 год — 813.604 тыс. руб.

Но даже они дали менее половины общего прироста бюджета, как я смотрю. Значит, всё же общий рост экономики?
От И.Пыхалов
К Kosta (05.01.2014 00:27:20)
Дата 05.01.2014 03:09:56

Re: Спасибо, интересная...

>>Это враньё. В 1913 году цены на вывозимый из России хлеб по сравнению с 1912 годом упали.
>
>А это обычные биржевые колебания или настик аргентинского и канадского зерна начал сказываться?

Колебания, в 1907-м пуд хлеба 92 коп, в 1913-м 91 коп. Но всё-таки некоторая тенденция к повышению имеется.

Основной натиск аргентинского зерна был несколько раньше. Складывается впечатление, что цену на хлеб сбивали сами российские хлеботорговцы. Больше объём вывоза — ниже цена, и наоборот.

>Но даже они дали менее половины общего прироста бюджета, как я смотрю. Значит, всё же общий рост экономики?

Рост экономики, конечно, был, но его влияние на рост бюджета было опосредованным

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Kimsky
К И.Пыхалов (05.01.2014 03:09:56)
Дата 05.01.2014 14:23:01

В 12 и 13 году проливы, через которые везли большую часть зерна

временно закрывались по известным причинам. Зерно не вывозилось, скапливалось в черноморских портах и портилось. Цена, соотвественно, падала.
От Kosta
К И.Пыхалов (05.01.2014 03:09:56)
Дата 05.01.2014 14:15:32

Re: Спасибо, интересная...


>>Но даже они дали менее половины общего прироста бюджета, как я смотрю. Значит, всё же общий рост экономики?
>
>Рост экономики, конечно, был, но его влияние на рост бюджета было опосредованным

Ну, это понятно - при господстве косвенных налогов. Непонятно мне. з ачто тгогда сняли Коковцева в 1914 году. Официальная версия - "пьяный бюджет", Ну да, он "пьяный", а как иначе они его собирались наполнять, чтобы строить линкоры и перевооружать армию.
От Skvortsov
К И.Пыхалов (05.01.2014 03:09:56)
Дата 05.01.2014 10:02:20

Re: Спасибо, интересная...


>
>Рост экономики, конечно, был, но его влияние на рост бюджета было опосредованным

В 1913 2/3 своих расходов государство покрывало за счет собственной хозяйственной деятельности. Поэтому рост экономики напрямую влиял на рост доходной части.