От john1973
К Александр Булах
Дата 04.01.2014 22:49:15
Рубрики Флот;

Re: новый год

>Ну хорошо, а после русско-японской войны, когда даже на строившихся заново крейсерах типа "Баян" вводили третье 203-мм орудие и рассматривались планы перевооружения носовых и кормовых установок крейсеров типа "Богатырь" на 203-мм, известно почему было решено оставить "богини" только со средним калибром и даже понизить его перейдя на 130-мм?
Предположу - чтобы резко увеличить огневую производительность (масса выстреливаемого боезапаса в единицу времени). При этом - примерно вдвое увеличится кол-во снарядов в погребах.
В могуществе снаряда резкого спада при этом не будет (120/130 не 102 мм, все таки), а при эффективных ВВ на основе тротила - тем более... неплохо все-таки вспомнить, ЧЕМ стреляли 6-дм Канэ в 1900-06 гг.))) Снаряды 07 г. лучше, кардинального превосходства в массе ВВ перед 130-мм нет...
От Александр Булах
К john1973 (04.01.2014 22:49:15)
Дата 04.01.2014 23:30:53

Re: новый год

>Предположу - чтобы резко увеличить огневую производительность (масса выстреливаемого боезапаса в единицу времени). При этом - примерно вдвое увеличится кол-во снарядов в погребах.
>В могуществе снаряда резкого спада при этом не будет (120/130 не 102 мм, все таки), а при эффективных ВВ на основе тротила - тем более... неплохо все-таки вспомнить, ЧЕМ стреляли 6-дм Канэ в 1900-06 гг.))) Снаряды 07 г. лучше, кардинального превосходства в массе ВВ перед 130-мм нет...

Да я что-то не вижу резкого роста огневой производительности 130-мм орудия по сравнению со 152-мм.
http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1997_02/13.htm - 130-мм
http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1997_02/13.htm - 152-мм
В отношении могущества боеприпасов лишние 22 мм калибра и дальнейшая эволюция боеприпасов для орудий Канэ тоже не всё так просто. Их эффективность тоже росла.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От john1973
К Александр Булах (04.01.2014 23:30:53)
Дата 05.01.2014 00:05:56

Re: новый год

>В отношении могущества боеприпасов лишние 22 мм калибра и дальнейшая эволюция боеприпасов для орудий Канэ тоже не всё так просто. Их эффективность тоже росла.
Пожалуйста, посчитайте пропорциональное уравнение... это школьная программа. Натягивание 8-дм на "богиню" имеет смысл при ее включении в эскадру, но околонулевое бронирование делает великолепной большой целью... Попусту потерянного "Осляби" вам мало? Имхо, с 8-дм артиллерией, "богини" вошли бы в броненосный отряд, и привет... революционный залп прозвучал бы с "Полярной Звезды"))))
От Александр Булах
К john1973 (05.01.2014 00:05:56)
Дата 05.01.2014 00:29:44

Re: новый год

>Пожалуйста, посчитайте пропорциональное уравнение... это школьная программа. Натягивание 8-дм на "богиню" имеет смысл при ее включении в эскадру, но околонулевое бронирование делает великолепной большой целью... Попусту потерянного "Осляби" вам мало? Имхо, с 8-дм артиллерией, "богини" вошли бы в броненосный отряд, и привет... революционный залп прозвучал бы с "Полярной Звезды"))))

Вы хотите сказать, что, к примеру, японские бронепалубные крейсера "Кассаги", "Такосако" или "Читосе" входили в какой-то броненосный отряд?

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От john1973
К Александр Булах (05.01.2014 00:29:44)
Дата 05.01.2014 01:13:49

Re: новый год

>Вы хотите сказать, что, к примеру, японские бронепалубные крейсера "Кассаги", "Такосако" или "Читосе" входили в какой-то броненосный отряд?
Я не это хотел сказать. Я хотел сказать о косности решений Главморштаба. Например, о включении "Осляби" в броненосный отряд, только по признаку вооружения, имхо. И как прогноз, о возможном включении всех тихоходных носителей 8 дм. в сей отряд, но не в крейсерский - по признаку малости хода.
От Claus
К john1973 (05.01.2014 01:13:49)
Дата 05.01.2014 15:22:28

Re: новый год

>Например, о включении "Осляби" в броненосный отряд, только по признаку вооружения, имхо.
Ну зачем откровенную чушь нести?
А фудзи, бронированный ничуть не лучше осляби, почему был включен в состав 1го броненосного отряда? А Ниссин с Кассугой? По причине костности японских моряков? А Асамоиды, которые по факту рубились с броненосцами?

Я уж не говорю про Пересвет и Победу вполне выдержавшие бой в Желтом море.

Кстати, а Суворова, продержавшегося под концентрированным олгнем лишь на несколько минут дольше Осляби (имеется в виду до выхода из строя) - тоже в крейсера запишем?
От elektronik
К Александр Булах (04.01.2014 23:30:53)
Дата 04.01.2014 23:44:26

Re: новый год


>Да я что-то не вижу резкого роста огневой производительности 130-мм орудия по сравнению со 152-мм.
> http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1997_02/13.htm - 130-мм
> http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1997_02/13.htm - 152-мм
>В отношении могущества боеприпасов лишние 22 мм калибра и дальнейшая эволюция боеприпасов для орудий Канэ тоже не всё так просто. Их эффективность тоже росла.

>P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
мой вам совет? зайдите на цусимские форумы, там что то подобное периодически вылазит, в любом случае найдутся люди которые с меньшим накалом вам ответят чем ув.Kimsky. ИМХО ему просто надоело 100500 раз повторять из года в год одно и тоже. :)