От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей
Дата 21.03.2002 18:02:57
Рубрики 1941;

Re: Так тут...

>BTW в газетах могли быть сообщения об "учебных сборах". Кто такие Барышниковы и что они вычитали в финских газетах аллах ведает.

В книге приведены не только статьи Барышниковых, но и финских историков, а также перечень источников.
(разумеется отстаивать 100% их правоту не стану - ибо у резуна тоже все это есть :)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (21.03.2002 18:02:57)
Дата 21.03.2002 18:10:41

В НВО есть статьи М.Ходаренка и нормальные материалы

Суть в том, что мне лично имя Барышниковых незнакомо и в общем случае их мнение в сравнении с мнением К.Г.М. не есть авторитет.
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (21.03.2002 18:10:41)
Дата 21.03.2002 18:15:54

Re: В НВО...


>Суть в том, что мне лично имя Барышниковых незнакомо

у тебя же есть двухтомник "Зимняя война" - это как раз ихний.

>и в общем случае их мнение в сравнении с мнением К.Г.М. не есть авторитет.

Там не совсем "их мнение". И в общем случае "весомость мнения", ты ж понимаешь, зависит от рассматриваемого вопроса.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (21.03.2002 18:15:54)
Дата 22.03.2002 00:10:18

Re: В НВО...

>Там не совсем "их мнение".

А что там?
Прошу предъявить доказательства открытости.
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (21.03.2002 18:15:54)
Дата 21.03.2002 18:24:09

Re: В НВО...

>>Суть в том, что мне лично имя Барышниковых незнакомо
>у тебя же есть двухтомник "Зимняя война" - это как раз ихний.

Ну так это сборник материалов совещания, а не сок мозга господ Барышниковых.

>>и в общем случае их мнение в сравнении с мнением К.Г.М. не есть авторитет.
>Там не совсем "их мнение". И в общем случае "весомость мнения", ты ж понимаешь, зависит от рассматриваемого вопроса.

Разумеется. К.Г.М. это профессиональный военный, Барышниковы неизвестно кто.
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (21.03.2002 18:24:09)
Дата 22.03.2002 10:13:36

Re: В НВО...


>>>Суть в том, что мне лично имя Барышниковых незнакомо
>>у тебя же есть двухтомник "Зимняя война" - это как раз ихний.
>
>Ну так это сборник материалов совещания, а не сок мозга господ Барышниковых.

Это только во втором томе. Первый том - статьи.

>>>и в общем случае их мнение в сравнении с мнением К.Г.М. не есть авторитет.
>>Там не совсем "их мнение". И в общем случае "весомость мнения", ты ж понимаешь, зависит от рассматриваемого вопроса.
>
>Разумеется. К.Г.М. это профессиональный военный, Барышниковы неизвестно кто.

"Авторитет автора не всегда является доказательством истинности" :)
Меллентин небось тоже профессиональный военный? И Рудель? :)