От Брейнштиль
К Alpaka
Дата 03.01.2014 13:16:43
Рубрики Спецслужбы;

Re: вопрос

>тривиальный-что легче-доучить собаку
>на новую взрывчатку, или донастроить датчик?
>ИМХО, второе.
>Алпака

Кстати: "Речь идет о проекте «Стандекс», который специалисты называют «электронный нос». Прибор может улавливать наличие взрывчатых веществ массой не менее 250 гр, которые могут быть размещены на теле предполагаемого террориста, находящегося среди других людей."
Источник - http://rbcdaily.ru/world/562949986723432

Собачки, вероятно, на сегодняшний день почувствительнее будут - нижней границы по массе заряда у них нет. Встречаются виртуозы, которые обнаруживают реагент, запаянный в стеклянные капсулы! Но - это уже уникумы.
От doctor64
К Брейнштиль (03.01.2014 13:16:43)
Дата 03.01.2014 13:34:25

дада, конечно

>Собачки, вероятно, на сегодняшний день почувствительнее будут - нижней границы по массе заряда у них нет. Встречаются виртуозы, которые обнаруживают реагент, запаянный в стеклянные капсулы! Но - это уже уникумы.
И телепатически улавливают мысли.
От объект 925
К doctor64 (03.01.2014 13:34:25)
Дата 03.01.2014 13:35:34

Ре: собака, как человек, может думать наперед

>И телепатически улавливают мысли.
+++
в отличии от датчика.
Алеxей
От doctor64
К объект 925 (03.01.2014 13:35:34)
Дата 03.01.2014 13:38:36

Ре: собака, как...

>>И телепатически улавливают мысли.
>+++
>в отличии от датчика.
Не знал, что собаки способны к мышлению. И даже если это так, как это помогает их носу улавливать отсутствующие в воздухе молекулы?
От Брейнштиль
К doctor64 (03.01.2014 13:38:36)
Дата 04.01.2014 01:36:19

Ре: собака, как...

>>>И телепатически улавливают мысли.
>>+++
>>в отличии от датчика.
>Не знал, что собаки способны к мышлению. И даже если это так, как это помогает их носу улавливать отсутствующие в воздухе молекулы?

Тем не менее - это факт. И мышление - пару лет назадна форуме этот вопрос поднимался. Предвижу Ваш скепсис - но и телепатические способности отчасти им также присущи - достаточно долгое общение/работа с собаками позволило наработать статистику, однозначно это подтверждающую.
От doctor64
К Брейнштиль (04.01.2014 01:36:19)
Дата 04.01.2014 03:14:43

да, жалко что нобелевский комитет не в курсе... (-)
От Брейнштиль
К doctor64 (04.01.2014 03:14:43)
Дата 05.01.2014 00:18:27

Re: да, жалко

(задумчиво) Видите ли, доктор... У меня хватает ума не дискутировать с Вами по поводу сложных интеллектуальных систем - Вы в этой области достаточно авторитетны. Но, касаемо собак - я занимался немками двадцать пять лет, и достаточно много знаю и умею в этой области, а, судя по Вашим репликам - Ваш опыт в этой области заключается в эпизодическом лицезрении соседского пуделя. Не грех бы Вам проявлять поболе такта/деликатности.
От объект 925
К Брейнштиль (05.01.2014 00:18:27)
Дата 05.01.2014 03:45:29

Вступлюсь за доктора.....

у вас аргумент не о чем. Вы лучше расскажите, каким образом собака, улавливает реагент запаянный в пробирке.
Алеxей
От Брейнштиль
К объект 925 (05.01.2014 03:45:29)
Дата 05.01.2014 13:11:26

Re: Вступлюсь за...

>у вас аргумент не о чем. Вы лучше расскажите, каким образом собака, улавливает реагент запаянный в пробирке.
>Алеxей

Ну, положа руку на сердце - скорее не аргумент, а возможность огрызнуться))

По поводу реагента - видимо что-то в следовых кол-вах просачивается, на уровне десятка-другого молекул.
От Estel
К doctor64 (04.01.2014 03:14:43)
Дата 04.01.2014 15:11:57

А вы

лет 30-40 поживите с собаками - тоже будете это знать. И многие другие интересные вещи про зверей.
От объект 925
К doctor64 (03.01.2014 13:38:36)
Дата 03.01.2014 23:33:39

Ре: этo да. (-)