От HorNet
К Skvortsov
Дата 17.12.2013 01:44:34
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Re: Посадка на...


>Размен эскадрильи торпедоносцев на линкоры, без риска потери своего авианосца - вроде вполне здравая мысль.
Это всё лишь догадки - само письмо не сохранилось. Но вообще чем больше, тем лучше. По факту далеко не все супер-пупер тренированные пилоты торпедоносцев в ПХ не то что попали, а даже вышли на цели, грамотно их опознав. Относительный порядок был только в атаке канкотая с "Кага", остальные всячески им мешали, вклиниваясь в их строй и создавая опасность столкновения или атакуя другие (кроме линкоров) цели. Там не было ни образцового целераспределения, ни адекватного управления ударом. Результат был достигнут в основном за счёт именно количества торпедоносцев, тем более что на половине машин торпеды были установлены на меньшую глубину хода (против АВ, которых не оказалось в наличии). Не думаю, что при любом другом профиле атаки дела обстояли бы лучше.
От yak v
К HorNet (17.12.2013 01:44:34)
Дата 17.12.2013 02:21:29

Re: Посадка на...

>тем более что на половине машин торпеды были установлены на меньшую глубину хода (против АВ, которых не оказалось в наличии).

Я тут делал подборку фото по Оклахоме у себя в журнале, на фото 22 там виден проломленый бронепояс - вот интересно, не это ли результат попадания торпеды которая была рассчитана на авианосцы?
http://vova-modelist.livejournal.com/61549.html
От HorNet
К yak v (17.12.2013 02:21:29)
Дата 17.12.2013 09:26:26

Re: Посадка на...

>>тем более что на половине машин торпеды были установлены на меньшую глубину хода (против АВ, которых не оказалось в наличии).
>
>Я тут делал подборку фото по Оклахоме у себя в журнале, на фото 22 там виден проломленый бронепояс - вот интересно, не это ли результат попадания торпеды которая была рассчитана на авианосцы?
> http://vova-modelist.livejournal.com/61549.html
Возможно, но не обязательно. Три последние торпеды попали в уже сильно накренившийся корабль, как и в случае с гибнущим "Бисмарком", где последняя крейсерская торпеда попала выше броневого пояса.
От yak v
К HorNet (17.12.2013 09:26:26)
Дата 17.12.2013 12:01:10

Re: Посадка на...

>Возможно, но не обязательно. Три последние торпеды попали в уже сильно накренившийся корабль, как и в случае с гибнущим "Бисмарком", где последняя крейсерская торпеда попала выше броневого пояса.

Логично
От HorNet
К yak v (17.12.2013 12:01:10)
Дата 17.12.2013 12:57:03

Вообще,

>>Возможно, но не обязательно. Три последние торпеды попали в уже сильно накренившийся корабль, как и в случае с гибнущим "Бисмарком", где последняя крейсерская торпеда попала выше броневого пояса.
>
>Логично

Володя, хорошо бы тебе глянуть давнишнюю статейку Дэвида Айкена под названием Torpedoing Pearl Harbor.

Не стал закатывать в pdf, у меня не то качество, поэтому просто кучкой джпегов в папке в копилке: http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Nomat/(131217125603)_Torpedoing_Pearl_Harbor__by_David_Aiken.zip
От yak v
К HorNet (17.12.2013 12:57:03)
Дата 17.12.2013 12:58:34

Re: Вообще,

>Володя, хорошо бы тебе глянуть давнишнюю статейку Дэвида Айкена под названием Torpedoing Pearl Harbor.

Спасибо, почитаю.
От HorNet
К yak v (17.12.2013 12:58:34)
Дата 17.12.2013 13:07:39

Не за что. Именно после этой статьи и до Shattered Sword я начал подозревать

>>Володя, хорошо бы тебе глянуть давнишнюю статейку Дэвида Айкена под названием Torpedoing Pearl Harbor.
>
>Спасибо, почитаю.

японцев в отсутствии всякой исключительности на тактическом уровне - обычный боевой бардак, как у всех;-)