>>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
>
>По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.
Чего там детонирует низвестно. Максимальные ускорения на рейлгане не больше чем в обычных химических орудиях. Для танкового орудия (программа FCS, еще первая) планировался ОФС.
>>>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
>>
>>По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.
>Чего там детонирует низвестно. Максимальные ускорения на рейлгане не больше чем в обычных химических орудиях. Для танкового орудия (программа FCS, еще первая) планировался ОФС.
Там через снаряд изрядные электрические тОки проходят. Надо заморачиваться, что бы нигде ничего внутри не искронуло или не нагрелось градусов до 300.
>Там через снаряд изрядные электрические тОки проходят. Надо заморачиваться, что бы нигде ничего внутри не искронуло или не нагрелось градусов до 300.
Для работы рейлгана не нужно чтобы ток проходил через весь снаряд. Арматура через которую проходит электрический ток может быть выполнена отдельно от полезной нагрузки и изолирована от нее. Так же учтите что при дальней стрельбы на 200 км от наведения никуда не деться, а это значит в снаряде электроника и приводы, если это выдержит выстрел то взрывчатое вещество тоже.
>>Так же учтите что при дальней стрельбы на 200 км от наведения никуда не деться, а это значит в снаряде электроника и приводы
Во многом поэтому электропушки до сих пор далее демонстраторов технологий не продвинулись.
Это если не учитывать, что запульнуть "чемодан" на 200 км порохом сегодня проблема не великая.