Мое почтение
>До середины 19 в. бумага была «тряпичной» (т.е. получалась путем переработки текстильного волокна – главным образом, хлопчатого). Такая бумага очень долговечна (ориентировочно 800 лет), но дорогая. Главной проблемой при обеспечении сохранности документов на таком носителе – чернила и др. Дело в том, что чернила (в общем-то кустарные) часто были слишком кислые или щелочные (поэтому в документах 17-ого в. строчки могут быть сильно разъеденными). Кроме того, большая проблема – документы с угасающим текстом (если свинцовым карандашем, до изобретения графитовых – например, документы Петра I).
Тарле в комментариях к "Северной войне" неоднократно жалуется именно на качество носителя - тряпичной бумаги - сами листы (он называет их картонами) часто в очень ветхом состоянии, бумага рассыпается в руках. Это было 50 лет назад. Возможно это связано с неподобающими условиями хранения документов. Как сейчас - не знаю.
>Тарле в комментариях к "Северной войне" неоднократно жалуется именно на качество носителя - тряпичной бумаги - сами листы (он называет их картонами) часто в очень ветхом состоянии, бумага рассыпается в руках. Это было 50 лет назад. Возможно это связано с неподобающими условиями хранения документов.
Очень возможно, что с плохими условиями. Любая бумага быстро портится - кажется, у Самошенко (в его "Исторические архивы москвы и Петербурга 18 - 19 в.в.") даны примеры выгребания лопатой в 18 в. из сундуков разложившихся документов (т.е. документов 17 в. - прошлого)