>>Я бы сказал, что такие истребители (если рассматривать реальные характеристики серийных Як-3 и Як-9У) нам были до зарезу нужны даже не в 43-м, а летом 41-го! Так как уже в августе немцы бросили в бой Bf109F-4 с мотором DB601Е. А в полной мере противостоять этим "мессерам" могли только Як-3 и Як-9У.
>
>Да, я тоже пришел к тому же выводу.
В полной мере Bf109F4 мог противостоять только Су-27... Бросать летчиков на Як-3 и Як-9У в бой портив Bf-109F4 чисто разновидность сталинского людоедства, вы ведь не поддерживаете людоедов ?
>>>Я бы сказал, что такие истребители (если рассматривать реальные характеристики серийных Як-3 и Як-9У) нам были до зарезу нужны даже не в 43-м, а летом 41-го! Так как уже в августе немцы бросили в бой Bf109F-4 с мотором DB601Е. А в полной мере противостоять этим "мессерам" могли только Як-3 и Як-9У.
>>Да, я тоже пришел к тому же выводу.
>В полной мере Bf109F4 мог противостоять только Су-27... Бросать летчиков на Як-3 и Як-9У в бой портив Bf-109F4 чисто разновидность сталинского людоедства, вы ведь не поддерживаете людоедов ?
Потому что если на 41 год рассматривать Як-3 - скорее всего до высоты 4 км это лучший истребитель в мире окажется, "серийный", так сказать...
Я совершенно согласен с вами и ув. Александр Булах что Як-1 значительно уступали Bf-109F-4, но заявлять что Як-3 был необходим для противодействия ему - всё равно что заявить что для противодействия фридриху союзникам нужны были Spitfire Mk XIV, P-51B/D, Tempest...