От Darkbird
К SSC
Дата 11.12.2013 14:59:34
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Спасибо, но...

>У Грабина косяков тоже хватало. Агрессивный остракизм в отношении Курчевского несколько странен потому, что добрая половина наших конструкторов, включая известные имена - точно также постоянно и сильно переоценивала перспективы своих трудов (и затрат заказчика), кормила этого заказчика обещаниями, ходила по высоким кабинетам, и т.д. Время было такое (тм).

Вы просто слишком сильно любите Курчевского и эта любофф застит Вам глаза. Ни один конструктор той эпохи даже рядом не валялся с "остапизмом" курчевского. Ему долго верили на административном уровне. А потом он всех достал. И вполне ожидаемо пошел под нож. Туда ему и дорога.
От krok
К Darkbird (11.12.2013 14:59:34)
Дата 11.12.2013 23:39:13

Re: Спасибо, но...

>Вы просто слишком сильно любите Курчевского и эта любофф застит Вам глаза. Ни один конструктор той эпохи даже рядом не валялся с "остапизмом" курчевского. Ему долго верили на административном уровне. А потом он всех достал. И вполне ожидаемо пошел под нож. Туда ему и дорога.

Мне кажется Вы забыли ещё цельное ОСТЕХБЮРО с его техническим директором во главе.
От Evg
К Darkbird (11.12.2013 14:59:34)
Дата 11.12.2013 15:12:41

Re: Спасибо, но...

>>У Грабина косяков тоже хватало. Агрессивный остракизм в отношении Курчевского несколько странен потому, что добрая половина наших конструкторов, включая известные имена - точно также постоянно и сильно переоценивала перспективы своих трудов (и затрат заказчика), кормила этого заказчика обещаниями, ходила по высоким кабинетам, и т.д. Время было такое (тм).
>
>Вы просто слишком сильно любите Курчевского и эта любофф застит Вам глаза. Ни один конструктор той эпохи даже рядом не валялся с "остапизмом" курчевского. Ему долго верили на административном уровне. А потом он всех достал. И вполне ожидаемо пошел под нож. Туда ему и дорога.

Тут, ИМХО, вопрос несколько иной.
Допустим Курчевский "всех достал" и обоснованно "пошёл под нож".
НО. На вооружении уже стоит пушка. Зачем её снимать если она устраивает пользователей? А если не устраивает - то чем?
Видимо это и хотел сказать автор.
От Radarytch
К Evg (11.12.2013 15:12:41)
Дата 11.12.2013 16:44:36

Re: Спасибо, но...


>НО. На вооружении уже стоит пушка. Зачем её снимать если она устраивает пользователей? А если не устраивает - то чем?
>Видимо это и хотел сказать автор.
 - Топикстартеру в таком случае следовало бы для начала спросить - а было ли официальное снятие с вооружения, как таковое. Её могли банально списать по износу, поскольку БПК отличалась хлипкостью конструкции. Ту же самую СПК с вооружения никто не снимал и если я правильно помню, последние экземпляры дотянули до осени 41-го.