От Dr Strangelove
К Инженер-109
Дата 06.12.2013 08:28:07
Рубрики WWII; Танки;

Re: Если бы...

>...держали бы фронт в радиусе досягаемости пушки, днем, в хорошую погоду...
ИМХО до первого авианалёта бомберов с ФАБ-500 или ФАБ 1000. :)

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От U235
К Dr Strangelove (06.12.2013 08:28:07)
Дата 06.12.2013 09:18:18

Это да.

Авторитет штурмовиков и пикировщиков поднялся бы на недосягаемую высоту. Они стали бы основным средство борьбы с такими сухопутными крейсерами. Причем подозреваю, что вместо тяжелых ФАБов запросто бы обошлись и кумулятивными ПтАБами, тем более что крышу потребной для защиты от них толщины, подозреваю, даже на "крейсерах" бы не осилили из-за веса, да и резервов совершенствования у этих простейших бомб было еще дохрена. В тех, что в ВОВ использовались, кумулятивный заряд наипримитивнейший был, сильно далекий по характеристикам от возможных в этих габаритах.
От Гриша
К U235 (06.12.2013 09:18:18)
Дата 06.12.2013 09:20:28

Re: Это да.

>Авторитет штурмовиков и пикировщиков поднялся бы на недосягаемую высоту. Они стали бы основным средство борьбы с такими сухопутными крейсерами. Причем подозреваю, что вместо тяжелых ФАБов запросто бы обошлись и кумулятивными ПтАБами, тем более что крышу потребной для защиты от них толщины,

150мм на башне. ПТАБ не пробьет.
От xab
К Гриша (06.12.2013 09:20:28)
Дата 08.12.2013 19:55:31

Re: Это да.

>>Авторитет штурмовиков и пикировщиков поднялся бы на недосягаемую высоту. Они стали бы основным средство борьбы с такими сухопутными крейсерами. Причем подозреваю, что вместо тяжелых ФАБов запросто бы обошлись и кумулятивными ПтАБами, тем более что крышу потребной для защиты от них толщины,
>
>150мм на башне. ПТАБ не пробьет.

Это та ПТАБ, котороя в реале имелась.
Под такого монстра сделали бы ПТАБы помощнее, самолет брал бы их числом по меньше, но так и цель по габаритнее.

С уважением XAB.
От U235
К Гриша (06.12.2013 09:20:28)
Дата 06.12.2013 09:56:36

Re: Это да.

Это верх башни 150мм? А верх корпуса, особенно ходовой? Неужели хватило весовых резервов чтоб всю или хотя бы большую часть верхней проекции так забронировать?
Да и в любом случае даже 150мм брони для кумулятивной бомбы вполне решаемая задача. Ну увеличат несколько калибр, все равно таких бомб пикировщики и штурмовики смогут пачками брать. Ну и плюс попробуют другие средства: фосфор, напалм.
От Claus
К U235 (06.12.2013 09:56:36)
Дата 06.12.2013 11:46:10

Верхнюю броню и разнесенной можно сделать. (-)
От Сергей Зыков
К Гриша (06.12.2013 09:20:28)
Дата 06.12.2013 09:54:23

Выливные приборы с огнесмесью либо просто термитные шары

http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/AiKOut10/VAP3041/VAP3041007.htm

Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От Гриша
К Сергей Зыков (06.12.2013 09:54:23)
Дата 06.12.2013 09:57:10

А что они сделают? (-)
От Бульдог
К Гриша (06.12.2013 09:57:10)
Дата 06.12.2013 16:44:00

как минимум - ПВО нивелируют :)

а без ПВО эта дура будет отличной мишенью для пикировщиков. Причем, в отличии от корабля, маневрировать оно будет печально
От Инженер-109
К Dr Strangelove (06.12.2013 08:28:07)
Дата 06.12.2013 08:52:22

а попали бы? ему бы для гарантии надо.... (-)
От Гриша
К Dr Strangelove (06.12.2013 08:28:07)
Дата 06.12.2013 08:44:12

Re: Если бы...

>>...держали бы фронт в радиусе досягаемости пушки, днем, в хорошую погоду...
>ИМХО до первого авианалёта бомберов с ФАБ-500 или ФАБ 1000. :)

Это далеко не так просто - посмотрите как трудно было сбрасывать бомберами абсолютно неподвижные мосты через реку. А тут "мостик" мобильный, к тому же прикрытый 8-ю 20мм орудиями и 2-я 15мм пулеметами на нем самом.