От Dervish
К Taranov
Дата 27.11.2013 06:55:34
Рубрики WWII;

Интересно, а на каком основании архивы уничтожают дела?

Интересно, а на каком основании архивы уничтожают дела?
По идее, это же не их личная собственность, а что-то вроде "исторические документы".
И должны ли сотрудники/начальники архивов как-то отвечать за содеяное (в т.ч. и за это конкретное уничтожение дел)?

Dervish
От Kazak
К Dervish (27.11.2013 06:55:34)
Дата 27.11.2013 17:16:42

Ну в 60-ые годы например грохнули архивы истребительных батальонов

Iga mees on oma saatuse sepp.

Потому как не имели исторической ценности.
Не, ну понятно, что 90 процентов архивов - это макулатура, но желательно отделить эти 10 процентов до уничтожения макулатуры.

Извините, если чем обидел.
От Pav.Riga
К Kazak (27.11.2013 17:16:42)
Дата 27.11.2013 19:11:42

Re: Ну в...


Ну в 60-ые годы например грохнули архивы истребительных батальонов
Потому как не имели исторической ценности.
>Не, ну понятно, что 90 процентов архивов - это макулатура, но желательно отделить эти 10 процентов до уничтожения макулатуры.

И в результате участие в июне 1941 года в батальоне рабочей гвардии даже зампредГосплана Латв.ССР Рудзит подтвердить не мог...по документам в РККА был только с формирования 201 -й сд.(Правда он об этом лично для себя не печалился,только об остальных которые не числились как погибшие ... )

С уважением к Вашему мнению.
От Малыш
К Dervish (27.11.2013 06:55:34)
Дата 27.11.2013 09:57:56

Re: Задавался официальный вопрос в письменной форме

>Интересно, а на каком основании архивы уничтожают дела?

На него был получен столь же официальный ответ: в связи с исчерпанием установленного 25-летнего срока хранения документов. По акту, который формально подписывает представитель фондообразователя.
От writer123
К Малыш (27.11.2013 09:57:56)
Дата 27.11.2013 14:20:42

Может быть...

Может быть, стоит внести предложение о запрете уничтожения неоцифрованных дел до завершения их оцифровки? На государственном уровне?
От Жуков Андрей
К writer123 (27.11.2013 14:20:42)
Дата 27.11.2013 15:04:04

Re: Может быть...

>Может быть, стоит внести предложение о запрете уничтожения неоцифрованных дел до завершения их оцифровки? На государственном уровне?
Это было бы неплохо.
Но, кто за это заплатит?
Проще просто сжечь за бесплатно.
От writer123
К Жуков Андрей (27.11.2013 15:04:04)
Дата 27.11.2013 18:10:56

Re: Может быть...

>Это было бы неплохо.
Вот и мне кажется, что стоит подобиваться хором этого - вместо того, чтобы выяснять на форумах, кто больше всех ксерил и с какой целью (в т.ч. спасти от возможного уничтожения)...

>Но, кто за это заплатит?
Государство, кто ж ещё.

>Проще просто сжечь за бесплатно.
Это всегда проще.
От Жуков Андрей
К writer123 (27.11.2013 18:10:56)
Дата 27.11.2013 20:20:45

Re: Может быть...

>>Но, кто за это заплатит?
>Государство, кто ж ещё.
Такой строки в бюджете не предусмотрено. И пробить ее практически не реально.
От Малыш
К writer123 (27.11.2013 14:20:42)
Дата 27.11.2013 14:25:42

Re: Может быть...

>Может быть, стоит внести предложение о запрете уничтожения неоцифрованных дел до завершения их оцифровки? На государственном уровне?

ЦАМО - это _действующий_ _ведомственный_ архив. Ежегодно туда свозится документация учреждений и организаций Минобороны, утратившая актуальность. Если не уничтожать ничего - архив лопнет. Если дать право уничтожать - см. топикстарт.
От writer123
К Малыш (27.11.2013 14:25:42)
Дата 27.11.2013 18:12:02

Re: Может быть...

>ЦАМО - это _действующий_ _ведомственный_ архив. Ежегодно туда свозится документация учреждений и организаций Минобороны, утратившая актуальность. Если не уничтожать ничего - архив лопнет. Если дать право уничтожать - см. топикстарт.
Вот я и говорю - обязать оцифровывать перед уничтожением. С соответствующим обеспечением процесса оцифровки.
От марат
К Малыш (27.11.2013 09:57:56)
Дата 27.11.2013 10:28:50

Re: Задавался официальный...

>>Интересно, а на каком основании архивы уничтожают дела?
>
>На него был получен столь же официальный ответ: в связи с исчерпанием установленного 25-летнего срока хранения документов. По акту, который формально подписывает представитель фондообразователя.
А они не хотят продать их по цене макулатуры оптом?
С уважением, Марат
От Малыш
К марат (27.11.2013 10:28:50)
Дата 27.11.2013 10:35:08

Re: Задавался официальный...

>А они не хотят продать их по цене макулатуры оптом?

Сейчас точно не хотят. Осенью в ЦАМО случился очередной скандал, когда выяснилось, что текущая документация, отданная на сожжение на аутсорс за копеечку малую, раскидана за оградой - исполнитель работ решил не стоять бессонную ночь у печи, вывез "Газель" бумаги за ограду, свалил и был таков.
От Жуков Андрей
К марат (27.11.2013 10:28:50)
Дата 27.11.2013 10:31:02

Re: Задавался официальный...

>А они не хотят продать их по цене макулатуры оптом?
Я бы купил.
Но вообще это подсудное дело - по документам уничтожить, а по факту продать.
Если потом это где-то всплывет, то тому, кто поставил роспись что дело уничтожено - могут пальчиком погрозить.
От марат
К Жуков Андрей (27.11.2013 10:31:02)
Дата 27.11.2013 11:32:54

Re: Задавался официальный...

>>А они не хотят продать их по цене макулатуры оптом?
>Я бы купил.
>Но вообще это подсудное дело - по документам уничтожить, а по факту продать.
>Если потом это где-то всплывет, то тому, кто поставил роспись что дело уничтожено - могут пальчиком погрозить.
Я с т.з. все равно уничтожают за ненадобностью. Но ведь кому-то может и надо. С другой стороны если купить, то хранить КамАЗ макулатуры тоже где-то надо. Все равно чать придется сжечь. Но хоть отсканировать.
С уважением, Марат
От bedal
К Жуков Андрей (27.11.2013 10:31:02)
Дата 27.11.2013 10:56:30

а почему должно быть уничтожение обязательным после окончания хранения? :-О (-)
От Жуков Андрей
К bedal (27.11.2013 10:56:30)
Дата 27.11.2013 11:35:07

Re: а почему...

Чтобы враги (и граждане РФ) не прочитали архивные документы.
От bedal
К Жуков Андрей (27.11.2013 11:35:07)
Дата 27.11.2013 20:17:10

Ну, то есть - никакого закона тут нет, только понятия. (-)
От Сергей Зыков
К bedal (27.11.2013 10:56:30)
Дата 27.11.2013 11:00:48

"— Папа всегда говорил: «Уничтожай архивы»." к/ф Убить дракона (-)