От Рядовой-К
К All
Дата 23.11.2013 20:51:20
Рубрики Современность; Армия;

Батальон - только одним ж/д эшелоном!

Есть такое советское требование: Батальон перевозить только одним ж/д эшелоном! Т.е. разиение батальона на два эшелона есть неприемлемое зло. Отсюда - ограничения по ОШС (по количеству техники).
Вопрос - а на сколько это требование обосновано? Т.е. логически, да, хорошо бы. Но столь уж это критично?
Кстати, сразу отметим, что наши западные партнёры и коллеги плевать хотели на это требование...

http://www.ryadovoy.ru
От 74omsbr
К Рядовой-К (23.11.2013 20:51:20)
Дата 24.11.2013 19:35:14

Re: Батальон -...

Never shall I fail my comrades
>Есть такое советское требование: Батальон перевозить только одним ж/д эшелоном! Т.е. разиение батальона на два эшелона есть неприемлемое зло. Отсюда - ограничения по ОШС (по количеству техники).

Вы ничего не перепутали? А как же комбинированый марш, когда гусянка на поезде, а колеса своим ходом?! Между прочим, в большинстве случаев, это основной вид перемещения.

>Вопрос - а на сколько это требование обосновано? Т.е. логически, да, хорошо бы. Но столь уж это критично?

Вы как то все смешали в кучу. Эшелонна один батальон, я не встречал. В одном эшелоне обычно несколько батальонов. Причиа- что бы быть готовым к ведению боя сразу с ходу, не входя в район сосредоточения.

>Кстати, сразу отметим, что наши западные партнёры и коллеги плевать хотели на это требование...

> http://www.ryadovoy.ru
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Рядовой-К
К 74omsbr (24.11.2013 19:35:14)
Дата 24.11.2013 22:00:01

Re: Батальон -...

>Never shall I fail my comrades
>>Есть такое советское требование: Батальон перевозить только одним ж/д эшелоном! Т.е. разиение батальона на два эшелона есть неприемлемое зло. Отсюда - ограничения по ОШС (по количеству техники).
>
>Вы ничего не перепутали? А как же комбинированый марш, когда гусянка на поезде, а колеса своим ходом?! Между прочим, в большинстве случаев, это основной вид перемещения.

Даже на 1000 км?
Не, не перепутал. Вычитал о существовании такого требования у Дракона Первого в его блоге. Там где он критиковал новейшие ОШС бригад российских. ;)

>>Вопрос - а на сколько это требование обосновано? Т.е. логически, да, хорошо бы. Но столь уж это критично?
>
>Вы как то все смешали в кучу. Эшелонна один батальон, я не встречал. В одном эшелоне обычно несколько батальонов. Причиа- что бы быть готовым к ведению боя сразу с ходу, не входя в район сосредоточения.

Вот и Дракон Первый напирает на это - батальон должен быть готовым сразу вступить в бой. А полку и выше - это уже не так, мол, критично. Логика в этом есть.

>>Кстати, сразу отметим, что наши западные партнёры и коллеги плевать хотели на это требование...
>
>> http://www.ryadovoy.ru
>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
 http://www.ryadovoy.ru
От 74omsbr
К Рядовой-К (24.11.2013 22:00:01)
Дата 24.11.2013 22:24:48

Re: Батальон -...

Never shall I fail my comrades
>>Never shall I fail my comrades
>>>Есть такое советское требование: Батальон перевозить только одним ж/д эшелоном! Т.е. разиение батальона на два эшелона есть неприемлемое зло. Отсюда - ограничения по ОШС (по количеству техники).
>>
>>Вы ничего не перепутали? А как же комбинированый марш, когда гусянка на поезде, а колеса своим ходом?! Между прочим, в большинстве случаев, это основной вид перемещения.
>
>Даже на 1000 км?
>Не, не перепутал. Вычитал о существовании такого требования у Дракона Первого в его блоге. Там где он критиковал новейшие ОШС бригад российских. ;)

Ну Вы сами подумайте, как человек знакомый с БУ СВ, а что батальон будет один делать за 1 тысячу км? Тогда уже речь о БТГ иддет и это уже, ну ни как не просто МСБ.
На моей памяти, ни разу на такое расстояние переброску одного МСБ не отрабатывали. БТГ ходила, БТГр.

>>>Вопрос - а на сколько это требование обосновано? Т.е. логически, да, хорошо бы. Но столь уж это критично?
>>
>>Вы как то все смешали в кучу. Эшелонна один батальон, я не встречал. В одном эшелоне обычно несколько батальонов. Причиа- что бы быть готовым к ведению боя сразу с ходу, не входя в район сосредоточения.
>
>Вот и Дракон Первый напирает на это - батальон должен быть готовым сразу вступить в бой. А полку и выше - это уже не так, мол, критично. Логика в этом есть.

По сути в БУ СВ, в одной из частей, не будет говорить в какой:-))), говорится, что эшелоны строятся так, что бы подразделения в их составе могли вступить в бой с ходу, без развертывания всей бригады.
>>>Кстати, сразу отметим, что наши западные партнёры и коллеги плевать хотели на это требование...
>>
>>> http://www.ryadovoy.ru
>>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
> http://www.ryadovoy.ru
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Рабочий
К Рядовой-К (23.11.2013 20:51:20)
Дата 24.11.2013 19:16:07

Это симптом, а не причина болезни.

Привет всем.

Это попытка уменьшить влияние нашего бардака.
Честно говоря, даже в "броске к Ла-Маншу" пользы от такого требования мало. Там счет идет на дивизии и требовать от маленького кусочка соединения той же боеспособной глупо.

Рабочий.

P.S. ВЫ периодически выкладываете на форум альтернативки по организации советских войск не понимая, что для этого нужен другой глобус. Такие изменения возможны только при кардинальных изменениях всей социально-экономической ситуации в СССР.