Приветствую!
>Интересно мнение о "крайнем" креативе М. Солонина "Окончательный диагноз", после которого он отказался заниматься изучением данного периода. В основном с т.з. объёма введённых в научный оборот новых фактов и их оценки. есть ли у автора прогресс?
Количественный прогресс налицо. За ЗапОВО не скажу, а по КОВО документы обеих сторон даны в большом объеме и друг против друга.
Но - поскольку они подаются как контроьные доказательства известной теории "никто не хотел умирать", то качественного прогресса нет.
Порой, даже при наличии документов, выводы делаются такие, что оторопь берет - как, Холмс?!
Что до документов - КТВ и ЖБД, так они на сайте у него есть.
С географией З.Украины товарищ честно пытался разобраться. Понравилось, что он постоянно указывает местоположение разных н.п.
Оторопь пока взяла один раз (читаю медленно, так как параллельно читаю записки казака Солодухина): про Т-35, которые могли выводить из строя умышленно
>С географией З.Украины товарищ честно пытался разобраться.
Понравилось, что он постоянно указывает местоположение разных н.п.
>Оторопь пока взяла один раз (читаю медленно, так как параллельно читаю записки казака Солодухина): про Т-35, которые могли выводить из строя умышленно
То, что топонимика дается в привязке - да, это толково. Учитывая многократную смену их названий. А в остальном...
Как типовой, но не единичный пример:
Вот есть у автора некий объем документов. Достаточный, в принципе. И что в выводе? Оказывается, 81-я вообще в Немиров не входила, завязла где то в боях за его предместья...
Нда, честный разбор, нечего сказать.