От kirill111
К All
Дата 18.11.2013 21:25:34
Рубрики Прочее;

Вопрос дилетанта

Почему в авиации не используют баки, навроде:
http://24.media.tumblr.com/196d784211ed6830f758081d4d3e5c4f/tumblr_msyzs6rNRQ1qgggino1_500.jpg



В случае аварийной ситуации их можно скинуть.
Или весовая отдача меньше?
От vladvitkam
К kirill111 (18.11.2013 21:25:34)
Дата 19.11.2013 06:46:01

Re: было

у поляков до войны на истребителях
полякам нравилось
От tarasv
К kirill111 (18.11.2013 21:25:34)
Дата 19.11.2013 00:29:32

Re: Вопрос дилетанта

>В случае аварийной ситуации их можно скинуть.
>Или весовая отдача меньше?

И значительно. В транспортных самолетах баки обычно в крыле и центроплане. "Сухое" крыло должно быть тяжелее "мокрого" потому что его не разгружает вес топлива и значит его надо делать прочнее. Подвесная "бочка" потребует упрочнения фюзеляжа а масса ее конструкции будет летать мертвым весом потому что в силовую схему самолета ее включить нельзя.

ЗЫ: технических проблем в безопастности полетов гораздо меньше чем организационных. Особенно если к последним отнести жадность эксплуатантов.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От kirill111
К tarasv (19.11.2013 00:29:32)
Дата 19.11.2013 00:37:40

Re: Вопрос дилетанта


> И значительно.

Спасибо.
От Bigfoot
К kirill111 (18.11.2013 21:25:34)
Дата 18.11.2013 23:46:06

В конформном контейнере B-58 размещались в т.ч. и топливные баки.(-)
От Сергей Зыков
К Bigfoot (18.11.2013 23:46:06)
Дата 19.11.2013 05:30:01

для ф-15 конформизм тоже есть (-)
От tarasv
К Bigfoot (18.11.2013 23:46:06)
Дата 19.11.2013 00:09:56

Re: Только он небыл конформным, а был обычным подвесным (-)
От Bigfoot
К tarasv (19.11.2013 00:09:56)
Дата 19.11.2013 02:25:44

Конформный предполагался в проекте MX-1626.(+)


[183K]


От Bigfoot
К tarasv (19.11.2013 00:09:56)
Дата 19.11.2013 01:06:41

Мда. Погорячился. (+)

Мне казалось, что там "пилон" такой ширины, что контейнер можно уже считать конформным с хорошим приближением. Посмотрел сечения - ан нет, нельзя.
От Александр Стукалин
К kirill111 (18.11.2013 21:25:34)
Дата 18.11.2013 22:54:33

Re: Вопрос дилетанта

>Почему в авиации не используют баки, навроде:

>В случае аварийной ситуации их можно скинуть.
>Или весовая отдача меньше?

А Вы их в каком месте предлагаете "конформить" по компоновке?

http://farm8.staticflickr.com/7216/7169165680_02c351e64f_o.jpg


От FLayer
К kirill111 (18.11.2013 21:25:34)
Дата 18.11.2013 21:35:10

Вы про ПТБ?

Доброго времени суток
>Почему в авиации не используют баки, навроде:
>
http://24.media.tumblr.com/196d784211ed6830f758081d4d3e5c4f/tumblr_msyzs6rNRQ1qgggino1_500.jpg




>В случае аварийной ситуации их можно скинуть.
>Или весовая отдача меньше?

Или некие пассажирские контейнеры-катапульты? А они точно спасут людей?

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От kirill111
К FLayer (18.11.2013 21:35:10)
Дата 18.11.2013 21:37:25

Re: Вы про...


>Или некие пассажирские контейнеры-катапульты? А они точно спасут людей?

Я про конформные баки. Которые можно сбрасывать. Или не спасет?
От FLayer
К kirill111 (18.11.2013 21:37:25)
Дата 18.11.2013 22:41:29

Re: Вы про...

Доброго времени суток

>>Или некие пассажирские контейнеры-катапульты? А они точно спасут людей?
>
>Я про конформные баки. Которые можно сбрасывать. Или не спасет?

Конформные ещё постараться надо сбросить. Ибо потому что в пределе - либо баки, либо сбрасывать. А если сделать их окончательно сбрасываемыми, то в чём разница с ПТБ?

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Гриша
К kirill111 (18.11.2013 21:37:25)
Дата 18.11.2013 21:39:31

Re: Вы про...


>>Или некие пассажирские контейнеры-катапульты? А они точно спасут людей?
>
>Я про конформные баки. Которые можно сбрасывать. Или не спасет?

А от чего должно спасать сбрасывание баков?
От GiantToad
К Гриша (18.11.2013 21:39:31)
Дата 18.11.2013 22:11:56

От сильного пожара может спасти? (-)
От FLayer
К GiantToad (18.11.2013 22:11:56)
Дата 18.11.2013 22:41:59

От наличия топлива на борту - точно спасет :-) (-)