>Это его количество (абсолютное и относительное) зачастую преувеличивается (особенно вульгарными толкователями). Но его роль в перекосе традиционной европейскую экономики ИМХО в общем как раз действительно из серии "трудно переоценить".
Не помню в какой книге я видел расклад доходов Филиппа?Карла? по странам - доходы от Америке были ниже доходов от Кастилии, и в разы меньше доходов от Нидерландов.
>Не помню в какой книге я видел расклад доходов Филиппа?Карла? по странам - доходы от Америке были ниже доходов от Кастилии, и в разы меньше доходов от Нидерландов.
С этим-то и спора нет. Просто доходы от Фландрии, Италии или испанского королевства были "обычными" доходами, базой которых было производство товаров и услуг. А доходы Вест-индии это "деньги из воздуха" в их классическом виде. Тут Д.И.У. все описал совершенно правильно, это полностью сродни фальшивомонетничеству, разве что металл этих фальшивых денег был абсолютно настоящим, а вот товарного наполнения у них не было никакого, вернее оно было даже отрицательное - люди, корабли, оружие и лошади из Европы уходили, а золото приходило. В отличии от денежного потока Фландрии, создаваемого "традиционным" способом, где за эти деньги, перед тем как забрать их в доход короля, были произведены и проданы реальные товары и услуги.
И фокус в том, что для "раскачивания лодки" и создания убийственных диспропорций таких фальшивых денег достаточно не так уж и много, относительно общего количества денег в обороте. Если вбрасывать их в достаточно узкий сектор, ограниченный, к тому же, географически (что стихийно само собой происходило).
>И фокус в том, что для "раскачивания лодки" и создания убийственных диспропорций таких фальшивых денег достаточно не так уж и много, относительно общего количества денег в обороте. Если вбрасывать их в достаточно узкий сектор, ограниченный, к тому же, географически (что стихийно само собой происходило).
На счет географически ограниченного - это не так. По крайней мере королевские деньги в Испании не задерживались.
Они уходили в Италию, являясь частью сложной схемы европейского валютного обмена.
Т.е. королю деньги нужны были в Германии или Фландрии - для выплаты солдатам. При этом итальянцы имели деньги в германии и Фландрии, полученные от продажи итальянских товаров, которые надо было перевести в Италию. Американское серебро шло в Италию итальянским банкирам, король получал деньги итальянских банкиров во Фландрии.
При этом рост платежей за аренду и падение реальной платы наемных работников было бы по любому - рост населения, приведший к голодовкам в конце 16-начале 17 века.
>Они уходили в Италию, являясь частью сложной схемы европейского валютного обмена.
>Т.е. королю деньги нужны были в Германии или Фландрии - для выплаты солдатам. При этом итальянцы имели деньги в германии и Фландрии, полученные от продажи итальянских товаров, которые надо было перевести в Италию. Американское серебро шло в Италию итальянским банкирам, король получал деньги итальянских банкиров во Фландрии.
>При этом рост платежей за аренду и падение реальной платы наемных работников было бы по любому - рост населения, приведший к голодовкам в конце 16-начале 17 века.
То есть от золота Америк выиграли прежде всего страны с развитой банковской системой, к коей собственно Кастилия и Арагон не относились.
В реале во время Восмидесятилетней войны по сути воевало золото Америк против золота Европы, и Америка в конечном итоге проиграла, поскольку то золото (и в этом уважаемый Д.И.У. прав) было по сути ничем не обеспечено, то есть его приток невозможно было спрогнозировать и предсказать.
А как раз в середине 16 века золото Америк сыграло для ВСЕХ стран сугубо положительную роль, по сути обеспечив резкий рост объемов производства и производственный и управленческий скачок. Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота