От Max Popenker
К Сергей Зыков
Дата 19.11.2013 14:44:54
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Ре: для ППШ...

Hell'o

>Мэтр, скорость пули можно оставить прежней, но изменить форму оной для сохранения скорости
для прежней скорости придется оставить прежнюю массу пули, или уменьшать диаметр
что там у нас в годы ВОВ было с выпуском стволов уменьшенного калибра, особенно - с хромированием канала ствола?

>товарищ о
> http://world.guns.ru/handguns/hg/chex/cz-52-r.html
>Во-первых, чешские патроны калибра 7.62х25 были рассчитаны в первую очередь под пистолеты-пулеметы М25
и что? существенного выигрыша в баллистике все равно нет, а сунешь такой патрон по ошибке в пистолет... оно нужно?

>>>Т.е. если взять по максимуму, самую легкую пули и самый мощный ТТ-шный патрон??
>>а давления какие в стволе будут?
>
>а четакоя? если винтовочный ствол который шел на ппш ... Износ может больше, но при коротком сроке жизни не войне несущественно
при чем тут ствол? гильзу будет рвать к бениной маме при свободном затворе

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От digger
К Max Popenker (19.11.2013 14:44:54)
Дата 19.11.2013 16:20:17

Ре: сунешь такой патрон по ошибке в пистолет

Тем не менее, у всех ,кроме СССР,были усиленные патроны для ПП.Если еще и сделать остроконечную пулю - и существенно улучшится баллистика,и не полезет в пистолет.От винтовки - не полезет,так как гильза по дульце забита порохом.Объем патрона 7.62х52 - 1 см2, больше ,чем у карбайна, его реально прокачать до его же баллистики.В СССР не делали вышеописанное только потому,что на подходе был автомат.
От Max Popenker
К digger (19.11.2013 16:20:17)
Дата 19.11.2013 21:20:36

Ре: сунешь такой...

Hell'o
> Тем не менее, у всех ,кроме СССР,были усиленные патроны для ПП.Если еще и сделать остроконечную пулю - и существенно улучшится баллистика
И нахрена тогда городить такой недоавтоматный патрон? делать уж полноценный 7.62х39.

>Объем патрона 7.62х52 - 1 см2, больше ,чем у карбайна, его реально прокачать до его же баллистики.В СССР не делали вышеописанное только потому,что на подходе был автомат.
прокачать до каких давлений? под них уже потребуется автоматика с запиранием ствола - здравствуй, недоавтомат

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К digger (19.11.2013 16:20:17)
Дата 19.11.2013 17:50:26

Ре: сунешь такой...

> Тем не менее, у всех ,кроме СССР,были усиленные патроны для ПП.Если еще и сделать остроконечную пулю - и существенно улучшится баллистика,и не полезет в пистолет.
Да остроконечная пуля в калибре 7,62x25 не помешала бы. С массой в районе тех же 5,5 грамм.
От Max Popenker
К Ibuki (19.11.2013 17:50:26)
Дата 19.11.2013 21:21:17

Ре: сунешь такой...

Hell'o
>> Тем не менее, у всех ,кроме СССР,были усиленные патроны для ПП.Если еще и сделать остроконечную пулю - и существенно улучшится баллистика,и не полезет в пистолет.
>Да остроконечная пуля в калибре 7,62x25 не помешала бы. С массой в районе тех же 5,5 грамм.
Но как, Холмс?
делать аналог 7.92 ЦЕТМЕ с люминиевым сердечником?
анахуа?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От объект 925
К Max Popenker (19.11.2013 21:21:17)
Дата 19.11.2013 23:59:54

Ре: сунешь такой...

>делать аналог 7.92 ЦЕТМЕ с люминиевым сердечником?
>анахуа?
+++
вы "пугливый, как горная серна".:) Остроконечный не равно более легкий. Для начала.
Алеxей
От Max Popenker
К объект 925 (19.11.2013 23:59:54)
Дата 20.11.2013 09:19:42

Ре: сунешь такой...

Hell'o
>>делать аналог 7.92 ЦЕТМЕ с люминиевым сердечником?
>>анахуа?
>+++
>вы "пугливый, как горная серна".:) Остроконечный не равно более легкий. Для начала.
"для начала" более тяжелая пуля при фиксированой гильзе = меньшая скорость или более высокие давления в стволе
то есть по факту выигрыш в баллистике будет мизерный, или уж придется все равно нормальный промежуточный патрон городить


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие