От Keu
К ttt2
Дата 13.11.2013 15:27:32
Рубрики WWII; Флот;

Пастернака еще не прочел, но <s>осуж</s> на комменты отвечу

>Немцы и итальянцы на Средиземноморском ТВД авианосцев не имели и не сказать что особо парились из за этого.

Итальянцы как раз парились, только поздновато париться начали. Сперва тоже рассчитывали на непотопляемый береговой авианосец, но практика показала, что время реакции и четкость взаимодействия у береговой авиации неудовлетворительны.
Ключевые слова - Аквила, Больцано, Спарвиеро.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала

От realswat
К Keu (13.11.2013 15:27:32)
Дата 13.11.2013 16:55:46

ИМХО: итальянские затеи с авианосцами

были попыткой одним махом решить сразу несколько проблем. Как то:

1. Отсутствие единого командования (и так проблема флот/ВВС, так ещё и проблема итальянцы/немцы)
2. Отсутствие полноценного дальнего истребителя (а-ля P-38)
3. Проблемы с РЛС
4. Отсутствие аббревиатуры КПУНИА (корабельный пункт управления и наведения истребительной авиации) в итальянском лексиконе

По п.4 могу ошибаться, и если ув. Scharnchorst сюда заглянет, надеюсь, он меня поправит. Но если пп.3, 4 верны, то все итальянские затеи с авианосцами ни к чему бы сильно лучшему не привели. При этом добавился бы геморрой в виде обеспечения хотя бы ПЛО авианосца во время проведения взлётно-посадочных операций.

Союзники после зачистки Северной Африки прикрытие средиземноморских конвоев с воздуха возложили на базовую авиацию, если, опять же, не ошибаюсь.