>> Вообще-то, "всякие инженерные машины" это одни из самых интересных экспонатов.
>>Если подойти к вопросу с правильной стороны.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(1)
> Да и нет. Согласен что какой-нибудь Churchill ARVЕ или M88 Hercules - да интересны,
Да, "имперских бронеход"(тм), сразу привлекают внимание.
> а вот за 12 лет походов на экскурсии туда (из них 5 лет сам их проводил) никто ни разу не поинтересовался М578
у вас там в мнээ интересное место засунута, и вообще не там стоит, как мне показалось.
> или Centurion ARV.
Если стоит "свёрнутая", то естественно, что мимо этой каракатицы тоже проходят и не замечают. Как и мимо БАТа с КУНГом (не удивлюсь,
если это полноценная "Харьковчанка").
В обоих случаях.
Где стенды с плакатами и/или макетами "как оно должно работать", "мы можем так, эдак, и ещё вот так"? И для сравнения, "как надо
изворачиваться, когда их нет". О видеороликах уже молчу. Вот и проходят мимо.
>Ну, М578
> у вас там в мнээ интересное место засунута, и вообще не там стоит, как мне показалось.
Да нет, она как раз в первом здании в начале экскурсии стоит.
>> или Centurion ARV.
>
>Если стоит "свёрнутая", то естественно, что мимо этой каракатицы тоже проходят и не замечают. Как и мимо БАТа с КУНГом (не удивлюсь,
>если это полноценная "Харьковчанка").
Места нет ее развернуть...
> Где стенды с плакатами и/или макетами "как оно должно работать", "мы можем так, эдак, и ещё вот так"? И для сравнения, "как надо
>изворачиваться, когда их нет". О видеороликах уже молчу. Вот и проходят мимо.
Это потому что MVTF никогда не был настоящим музеем - это частная коллекция. Туда людей пускали только с экскурсиями. Чтобы делать стенды и видео надо много усилий и денег, а этого не было.
Но вообще для не специалистов - которых в любом музее большинство инженерная техника всегда будет менее интересна чем боевые машины, как ни крути, но это факт.