От digger
К Koshak
Дата 07.11.2013 17:29:22
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: А почему...

А почему такая плохая кучность, кто тут знает? И почему у них были проблемы с экстракцией?
От Ulanov
К digger (07.11.2013 17:29:22)
Дата 07.11.2013 19:58:27

Ну я знаю :)

> А почему такая плохая кучность, кто тут знает?

А почему плохая? ПТР надо попасть в танк на 300 метров и в уязвимое место на 100.

>И почему у них были проблемы с экстракцией?

Потому что опыта работы с мощными патронами было примерно так около нуля, нормально считать работу автоматики тоже толком не умели, ПТР делали в сжатые сроки "на коленке", а в войну наложились еще проблемы падения качества производства.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От digger
К Ulanov (07.11.2013 19:58:27)
Дата 07.11.2013 22:07:40

Re: Ну я...

С экстракцией были проблемы на уровне патронника, гильзу заклинивало и она не извлекалась,причем латунная.В танк на 300 метров,конечно,попадет,но потенциал у ружья значительно выше.Его что-то портило,или стволы,или патроны.
От Ulanov
К digger (07.11.2013 22:07:40)
Дата 07.11.2013 22:59:45

Проблемы были на уровне рук.

> С экстракцией были проблемы на уровне патронника, гильзу заклинивало и она не извлекалась,причем латунная.

Причем любая :). Причем в некоторых ПТРД в 42-м 100% неизвлечений, из них 25% туго вручную, а остальное выбивается колотушкой по затвору - если тот сам еще не сломался.


>В танк на 300 метров,конечно,попадет,но потенциал у ружья значительно выше.Его что-то портило,или стволы,или патроны.

Ну а кто вам в войну допуски будет делать, бабы с детьми?
В 42-м на квартальных испытаниях ППШ от 8-ми заводов до конца дошёл только один да и то с заменой деталей из ЗИП-а. И без учета стрельы патронами отдельных партий, которые давали в 10 раз больше задержек.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич