От
|
Роман Алымов
|
К
|
All
|
Дата
|
05.11.2013 15:22:34
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Баян? Офицеры ВМФ Франции о российских моряках (+)
Доброе время суток!
Не новый документ судя по дате, но как в капле воды все проблемы наших ВС....
https://app.box.com/shared/urr53fs7hnb5m4sivwxi
С уважением, Роман
От
|
S. Engineer
|
К
|
Роман Алымов (05.11.2013 15:22:34)
|
Дата
|
06.11.2013 19:20:13
|
Чего только не скажут тартарены....
но помиммо беллитристики, результат-то учений какой?
От
|
Гриша
|
К
|
S. Engineer (06.11.2013 19:20:13)
|
Дата
|
06.11.2013 19:34:56
|
Re: Чего только...
>но помиммо беллитристики, результат-то учений какой?
Как обычно - "Успешно отработаны вопросы по взаимодействию между зелеными сусликами и голубыми ежиками, в учениях приняли участие до 200 000 000 солдат, матросов и эвоков."
От
|
Siberiаn
|
К
|
Роман Алымов (05.11.2013 15:22:34)
|
Дата
|
05.11.2013 17:34:28
|
Неправильно использована фраза "РЛС в активном режиме"
Хвалили французов за постоянное использование РЛС в активном режиме. А у нас - эпизодически. Поэтому патрульные буржуйские самолеты нашим кораблем были обнаружены поздно
Я что хочу сказать - скорее всего имелось в виду не в активном режиме. На хрен там активный режим то???
Что в нём увидишь в боевой обстановке? СПЦ или пассив или комбинированный и вперед. Это будет вернее
Скорее всего писатель имел в виду работу с высоким. Поправьте если неправ. Может что изменилось в этом деле
Siberian
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
Siberiаn (05.11.2013 17:34:28)
|
Дата
|
05.11.2013 21:07:47
|
Re: Неправильно использована...
>Я что хочу сказать - скорее всего имелось в виду не в активном режиме. На хрен там активный режим то???
>Что в нём увидишь в боевой обстановке?
Все правильно использовано.
От
|
Siberiаn
|
К
|
Vasiliy~S (05.11.2013 21:07:47)
|
Дата
|
06.11.2013 21:28:42
|
Re: Неправильно использована...
>>Я что хочу сказать - скорее всего имелось в виду не в активном режиме. На хрен там активный режим то???
>>Что в нём увидишь в боевой обстановке?
>
>Все правильно использовано.
Я поясню что я имею в виду.
Активный режим это когда экран чистый от помех стерильный - засветов всяких нету от местности и погоды а метки от ответчиков бортовых светят как нарисованные. Вот это актив - как меня учили.
То что подразумевалось в этой объективке - это не актив а работа РЛС с высоким напряжением, когда антенна излучает на полную мощность а не просто крутится.
Рабочий режим это пассив. Когда антенна получает в ответ от цели просто свой отраженный сигнал, а не переработанный и усиленный ответчиком как в активе.
Или у морских всё по другому?
Siberian
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
Siberiаn (06.11.2013 21:28:42)
|
Дата
|
06.11.2013 22:22:20
|
Re: Неправильно использована...
>Или у морских всё по другому?
Да у всех все одинаково:
Активный режим работы РЛС - РЛС излучает и принимает отраженный от цели свой сигнал. Пассивный - это уже не РЛС, а станция РТР - прием и обработка сигналов других РЛС, сама станция ничего не излучает.
От
|
sas
|
К
|
Vasiliy~S (06.11.2013 22:22:20)
|
Дата
|
06.11.2013 23:47:22
|
Re: Неправильно использована...
>Пассивный - это уже не РЛС, а станция РТР - прием и обработка сигналов других РЛС, сама станция ничего не излучает.
Вы это...Не путайте пассивную радиолокацию с РТР.
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (06.11.2013 23:47:22)
|
Дата
|
07.11.2013 21:34:45
|
Re: Неправильно использована...
>>Пассивный - это уже не РЛС, а станция РТР - прием и обработка сигналов других РЛС, сама станция ничего не излучает.
>Вы это...Не путайте пассивную радиолокацию с РТР.
Назовите разницу, если говорить не в странных терминах авиаторов.
От
|
Strannic
|
К
|
Vasiliy~S (07.11.2013 21:34:45)
|
Дата
|
07.11.2013 22:08:24
|
Re: Неправильно использована...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>Назовите разницу, если говорить не в странных терминах авиаторов.
Задачей п. локации является определение координат цели по собственному излучению или подсвету другим РЭС, а задачей РТР является сбор и обработка информации о излучающих РЭС в которую входят в том числе и координаты объекта.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
Strannic (07.11.2013 22:08:24)
|
Дата
|
07.11.2013 23:36:28
|
Re: Неправильно использована...
>Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>>Назовите разницу, если говорить не в странных терминах авиаторов.
>
>Задачей п. локации является определение координат цели по собственному излучению или подсвету другим РЭС, а задачей РТР является сбор и обработка информации о излучающих РЭС в которую входят в том числе и координаты объекта.
>Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
Я и говорю - вопрос в терминах. И об этом выше говорилось. То, что вы называете пассивной локацией, в статье называется "работой РЛС в активном режиме". А пассив - РТР.
От
|
sas
|
К
|
Vasiliy~S (07.11.2013 23:36:28)
|
Дата
|
07.11.2013 23:55:56
|
Re: Неправильно использована...
>Я и говорю - вопрос в терминах. И об этом выше говорилось.
Да, вопрос именно в терминах. И Вы в них не разбираетесь. Судя по всему, Вы путаете пассивную РЛ с активной РЛ с пассивным ответом.
> То, что вы называете пассивной локацией, в статье называется "работой РЛС в активном режиме".
В статье "работой РЛС в активном режиме" явно называется работа РЛС с излучением зондирующего сигнала, т.е. активная РЛ с пассивным ответом, а не пассивная РЛ.
>А пассив - РТР.
РТР-это РТР, а пассивная РЛ-это пассивная РЛ. За подробностями навестите хотя бы Википедию.
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (07.11.2013 23:55:56)
|
Дата
|
08.11.2013 09:16:07
|
Re: Неправильно использована...
>>Я и говорю - вопрос в терминах. И об этом выше говорилось.
>Да, вопрос именно в терминах. И Вы в них не разбираетесь. Судя по всему, Вы путаете пассивную РЛ с активной РЛ с пассивным ответом.
С больной головы на здоровую. Это Siberian спутал. Под активной локацией я (да и любой другой) понимаю работу с излучением сигнала, пассивной - без излучения.
От
|
sas
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 09:16:07)
|
Дата
|
08.11.2013 09:30:19
|
Re: Неправильно использована...
>>>Я и говорю - вопрос в терминах. И об этом выше говорилось.
>>Да, вопрос именно в терминах. И Вы в них не разбираетесь. Судя по всему, Вы путаете пассивную РЛ с активной РЛ с пассивным ответом.
>
>С больной головы на здоровую. Это Siberian спутал.
Конечно-конечно и вот это ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2519435.htm): То, что вы называете пассивной локацией, в статье называется "работой РЛС в активном режиме". А пассив - РТР. написал тоже Siberian?
Или вот это ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2519127.htm): Пассивный - это уже не РЛС, а станция РТР - прием и обработка сигналов других РЛС?
> Под активной локацией я (да и любой другой) понимаю работу с излучением сигнала, пассивной - без излучения.
Угу, вот только буквально пару сообщени назад Вы уверенно заявляли, что пассив-это уже не РЛС, а станция РТР. Вы уж как-то в собственной голове определитесь, что же такое пассивная РЛ, а что такое РТР.
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (08.11.2013 09:30:19)
|
Дата
|
08.11.2013 10:16:40
|
Re: Неправильно использована...
Где я говорил, что пассивная РЛ - это с излучением сигнала?
От
|
sas
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 10:16:40)
|
Дата
|
08.11.2013 12:49:38
|
Re: Неправильно использована...
>Где я говорил, что пассивная РЛ - это с излучением сигнала?
Т.е. свои заявления про то, что: "Пассивный - это уже не РЛС, а станция РТР" вы "берете обратно"? И насчет того, про что там в статье написано?
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (08.11.2013 12:49:38)
|
Дата
|
08.11.2013 12:58:43
|
Re: Неправильно использована...
>>Где я говорил, что пассивная РЛ - это с излучением сигнала?
>Т.е. свои заявления про то, что: "Пассивный - это уже не РЛС, а станция РТР" вы "берете обратно"? И насчет того, про что там в статье написано?
Да,я был не прав. Пассивная РЛ - это не только РТР.
От
|
Siberiаn
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 12:58:43)
|
Дата
|
08.11.2013 19:48:16
|
Вот то то и оно!!))) (-)
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
Siberiаn (08.11.2013 19:48:16)
|
Дата
|
08.11.2013 21:44:27
|
Да нет, не оно.
Siberian, если вы не поняли - в статье фраза была использована правильно. Сейчас разговор о другом идет.
От
|
Siberiаn
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 21:44:27)
|
Дата
|
09.11.2013 12:15:41
|
Не понимают люди мяхково к им отношения
>Siberian, если вы не поняли - в статье фраза была использована правильно. Сейчас разговор о другом идет.
Вот так пошутишь с человеком вместо того чтобы отпеструшить, а он это воспринимает как предложение ещё поменторствовать с умным видом.
Что там вас понимать то..
Вы пытались мне доказать, что я, видите ли ,не понимаю, как антенна работает в активном режиме. В результате выяснилось что вы не понимаете как она работает в пассивном. Много раз. Вы подумали и согласились.
Siberian
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
Siberiаn (09.11.2013 12:15:41)
|
Дата
|
09.11.2013 16:33:30
|
Re: Не понимают...
>Вы пытались мне доказать, что я, видите ли ,не понимаю, как антенна работает в активном режиме. В результате выяснилось что вы не понимаете как она работает в пассивном. Много раз. Вы подумали и согласились.
А вы еще и хам.
Из чего следует, что я не понимаю, как антена работает в пассивном режиме? Речь шла о терминах.
А впрочем, не собираюсь продолжать с Вами этот разговор, пеструшок.
От
|
Siberiаn
|
К
|
Vasiliy~S (09.11.2013 16:33:30)
|
Дата
|
09.11.2013 21:55:19
|
Re: Не понимают...
>>Вы пытались мне доказать, что я, видите ли ,не понимаю, как антенна работает в активном режиме. В результате выяснилось что вы не понимаете как она работает в пассивном. Много раз. Вы подумали и согласились.
>
>А вы еще и хам.
>Из чего следует, что я не понимаю, как антена работает в пассивном режиме? Речь шла о терминах.
>А впрочем, не собираюсь продолжать с Вами этот разговор, пеструшок.
Не плачь, пеструшка
Siberian
От
|
Администрация (ID)
|
К
|
Siberiаn (09.11.2013 21:55:19)
|
Дата
|
10.11.2013 17:42:14
|
Участники Siberiаn и Vasiliy~S получают по 1 дню р/о
Приветствую Вас!
За хамство и взаимные оскорбления.
С уважением, ID
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (07.11.2013 23:55:56)
|
Дата
|
08.11.2013 09:07:59
|
Re: Неправильно использована...
Вы лучще не Википедию читайте, а хотя бы БЭС
http://academic.ru/dic.nsf/bse/118884/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F
От
|
sas
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 09:07:59)
|
Дата
|
08.11.2013 09:22:40
|
Re: Неправильно использована...
>Вы лучще не Википедию читайте, а хотя бы БЭС
М-да, как все запущено... Вы сами хоть пытались читать ту ссылку, на которую ссылаетесь? Там ведь написано ровно тоже самое, что Вам рассказывали. В Википедии, кстати, тоже.
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (08.11.2013 09:22:40)
|
Дата
|
08.11.2013 10:15:52
|
Re: Неправильно использована...
>>Вы лучще не Википедию читайте, а хотя бы БЭС
>М-да, как все запущено... Вы сами хоть пытались читать ту ссылку, на которую ссылаетесь? Там ведь написано ровно тоже самое, что Вам рассказывали. В Википедии, кстати, тоже.
"Различают П. р. объектов с искусственным (радиопередатчики различного назначения)" - это то, что вы назвали не пассивнол радиолокацией, а РТР.
От
|
sas
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 10:15:52)
|
Дата
|
08.11.2013 12:45:54
|
Re: Неправильно использована...
>"Различают П. р. объектов с искусственным (радиопередатчики различного назначения)" - это то, что вы назвали не пассивнол радиолокацией, а РТР.
Это не РТР. Это всего лишь констатация факта, что в пассивной РЛ может использоваться искусственное радиоизлучение. Что такое РТР, и чем она от пассивной РЛ отличается, Вам уже рассказали выше.
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (08.11.2013 12:45:54)
|
Дата
|
08.11.2013 12:57:27
|
Re: Неправильно использована...
>>"Различают П. р. объектов с искусственным (радиопередатчики различного назначения)" - это то, что вы назвали не пассивнол радиолокацией, а РТР.
>Это не РТР. Это всего лишь констатация факта, что в пассивной РЛ может использоваться искусственное радиоизлучение. Что такое РТР, и чем она от пассивной РЛ отличается, Вам уже рассказали выше.
Из той ссылки, что я давал, следует, что РТР входит в пассивную радиолокацию.
От
|
sas
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 12:57:27)
|
Дата
|
08.11.2013 14:02:22
|
Re: Неправильно использована...
>Из той ссылки, что я давал, следует, что РТР входит в пассивную радиолокацию.
В том-то и дело, что не следует. Это, так сказать, два пересекающихся множества, причем ни одно из них не явлется подмножеством другого.
От
|
объект 925
|
К
|
Vasiliy~S (08.11.2013 12:57:27)
|
Дата
|
08.11.2013 13:01:57
|
вы про вот ето?
>Из той ссылки, что я давал, следует, что РТР входит в пассивную радиолокацию.
++
Кроме того, пассивные РЛС используются для обнаружения и определения координат воздушно-космических объектов, в частности баллистических ракет на активном участке полёта, и угловых координат внеземных источников радиоизлучения. П
Алеxей
От
|
Vasiliy~S
|
К
|
sas (07.11.2013 23:55:56)
|
Дата
|
08.11.2013 08:57:54
|
Re: Неправильно использована...
Ну считайте так, если вам так спокойнее.
От
|
tarasv
|
К
|
Vasiliy~S (06.11.2013 22:22:20)
|
Дата
|
06.11.2013 23:22:37
|
Re: Неправильно использована...
>Активный режим работы РЛС - РЛС излучает и принимает отраженный от цели свой сигнал. Пассивный - это уже не РЛС, а станция РТР - прием и обработка сигналов других РЛС, сама станция ничего не излучает.
Тут чисто терминологичкий момет - в авиации локацию с активным ответом цели назвают активной или вторичной, а без него пассивной или первичной.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От
|
Иван Уфимцев
|
К
|
tarasv (06.11.2013 23:22:37)
|
Дата
|
07.11.2013 00:20:11
|
Сточки зрения нормальных зенитчиков -- авиаторы странные люди... ;) (-)
От
|
Дмитрий Козырев
|
К
|
Роман Алымов (05.11.2013 15:22:34)
|
Дата
|
05.11.2013 15:25:48
|
Да
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1775/1775221.htm