От GiantToad
К Ulanov
Дата 09.11.2013 19:13:12
Рубрики Современность;

К токарям вопрос: большая ли проблема на простеньком токарном станке выточить

гильзы для патронов?
Стенки толще сделать, чем в оригинале.

Цилиндрические пистолетные - по идее легко же, да?

Капсюля и порох в магазине купить.
От Ktulu
К GiantToad (09.11.2013 19:13:12)
Дата 10.11.2013 11:59:50

Это занятие для мазохистов и владельцев редких калибров

Гильзы не ограничены в обороте по России. И хотя пистолетные гильзы
в магазинах не продаются, подобрать их в тире или купить с рук
никакой сложности не представляет.

--
Алексей
От Константин Чиркин
К GiantToad (09.11.2013 19:13:12)
Дата 09.11.2013 23:04:06

Выточить можно ВСЁ.Если делали до нас,так какие проблеммы щас?

Приветствую.Нарезной ствол тоже не прблемма.Правда нужен ещё и фрезерный станок с заточным,плюс знакомства.Отфрезеровать протяжку,закалить и заточить,а потом на токарном прогнать.Вот и нарезной ствол.Правда для этого нужны нормальные станки.И вопрос-длины ствола.Чем короче-тем легче сделать.Если считать по деньгам и нервам,то законный гладкоствол дешевле.
От sss
К Константин Чиркин (09.11.2013 23:04:06)
Дата 09.11.2013 23:46:36

Протяжки - позапрошлый век)

Дорн - выбор мастеров. Утверждается, что дорн из ролика от подшипника, со шлифованными и полированными канавками, проделанными под углом 6-7 градусов, на цинковой или свинцовой смазке, давит отличные нарезы в заготовке из 40Х на ура.
От Константин Чиркин
К sss (09.11.2013 23:46:36)
Дата 10.11.2013 01:22:41

Так как сам не делал,то спорить не буду,НО

Приветствую.лично меня смущает то,что нарезы составляют 0,2мм.Для выдавливания через-чур много.Помню давил шариком шток для гидроцилиндра-продавил максимум 0,05мм и это с учётом шероховатости.Т.е. протачивал до этого с подачей 0,2мм.
От sss
К Константин Чиркин (10.11.2013 01:22:41)
Дата 10.11.2013 01:42:46

Давят - некорректно сказано

в смысле, что это нарезы в заготовке продавливаются дорном. А сам дорн по заготовке - пробивают, тяжелым молотком или даже перфоратором. Глубина нарезов для большинства калибров, стреляющих оболочкой это всё же 0,1мм. 0,15-0,2мм нужно если голым свинцом стрелять, там желательно поглубже. Если канал заготовки развернут и отполирован, и достаточно смазки, то дорн проходит без застреваний даже если диаметр канала еще на десяточку меньше. Этим же достигается и дополнительное уплотнение поверхностного слоя. После дорнирования канал дополнительно подвергался шустовке и полировке (хотя это больше для эстетики, для военно-прикладного применения и так сошло бы). Но после всех шаманств внешне канал выглядел очень красиво и вовсе не производил впечатления сделанного на коленке.

Описывавший это действо товарисч делал свои делишки за пределами РФ и имел в стране проживания местную гансмитовскую лицензию, если что :)
От john1973
К GiantToad (09.11.2013 19:13:12)
Дата 09.11.2013 21:32:53

Re: К токарям...

Не надо точить. Вытяжка из листа - процесс, осуществимый даже в гараже на ручном станке со сменными валками. Технология несекретная))). Сразу пойдет серия патронов. Точеные гильзы оправданы только при изготовлении на автоматах с ЧПУ. Аналогично (прокаткой прутка роликом) можно изготовлять и пули из самой мягкой бронзы или свинцового прутка
>Стенки толще сделать, чем в оригинале.
Не надо, имхо
>Цилиндрические пистолетные - по идее легко же, да?
Думаю, что кустарной вытяжкой можно формовать любые гильзы.
>Капсюля и порох в магазине купить.
Вот с этим проблемы. Цивильные охотничьи пороха потребуют долгих испытаний готовых боеприпасов, имхо. С капсюлями вообще засада, великоваты для 7.62-9 мм патронов, но скорее всего сочинить патрон будет возможно
От Ktulu
К john1973 (09.11.2013 21:32:53)
Дата 10.11.2013 12:07:49

С компонентами патронов проблем никаких (-)
От Ulanov
К GiantToad (09.11.2013 19:13:12)
Дата 09.11.2013 19:21:17

А зачем? :)))))

>гильзы для патронов?
>Стенки толще сделать, чем в оригинале.
>Цилиндрические пистолетные - по идее легко же, да?
>Капсюля и порох в магазине купить.

Выточить можно хоть жезл из нефрита, но если все равно покупать капсули с порохом, к чему это удаление гланд через задний проход?
Тогда уж проще купить реплику кольт нэви или рема 1862, в разы надежнее, проверено временем, а оборот стволов не под унитар в многих странах вообще никак не регламентирован - приходишь, платишь и забираешь.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От GiantToad
К Ulanov (09.11.2013 19:21:17)
Дата 09.11.2013 20:58:40

Под напечатанное автоматическое оружие нужен центральнокапсюльный патрон

все равно.
Я о возможностях простых людей в гаражах массово производить оружие.

Правда..
Нереально это все, у кого есть деньги на принтер и токарный станок - революцию делать не пойдут. Пойдут те, у кого последние штаны.

Хотя как знать.. Может быть эти принтеры изменят мир..
От john1973
К GiantToad (09.11.2013 20:58:40)
Дата 09.11.2013 21:36:07

Re: Под напечатанное...

>Хотя как знать.. Может быть эти принтеры изменят мир..
Ну дык, порноиндустрия привела в массы видеомагнитофоны VHS и интернет... уж не знаю, что печатать, чтобы 3Д принтеры подешевели на порядки
От Ulanov
К GiantToad (09.11.2013 20:58:40)
Дата 09.11.2013 21:32:34

Примитивный самопал под мелкановский патрон сожет и школьник сделать.

>все равно.
>Я о возможностях простых людей в гаражах массово производить оружие.

...причем без всякого токарного станка. А при наличии оного переделать газовик или ММГ обратно в боевое, хотя бы с гладким стволом - вообще фигня.

>Правда..
>Нереально это все, у кого есть деньги на принтер и токарный станок - революцию делать не пойдут. Пойдут те, у кого последние штаны.

Хи-хи, у тех, кто Ливии бунтовал, последние штаны протерлись, на тамошней-то социалке? Или, может, товарищ Троцкий в своем нелегком детстве сына богатого землевладельца чего-то недоел и недопил?

>Хотя как знать.. Может быть эти принтеры изменят мир..

Слегка изменят, но, конечно, возможность печатать на них пекали - дело даже не двадцатое. Мир вообще со времен фараонов довольно слабо изменился, люди-то все те же.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич