От Пауль
К All
Дата 04.11.2013 17:53:54
Рубрики WWII; Артиллерия;

Немного статистики по лёгким флакам.

Пусть и у вас голова поболит :)

На 1 января 1942 года имелось:

в сухопутных войсках - 2 765 (по другим данным 2 690 только 20-мм);
в люфтваффе - 16 918.

Germany and the Second World War. Vol. V/I. P. 636-637.

Поставки за 1942:

в сухопутные войска - 2 966;
в люфтваффе - 7 402;
в кригсмарине - 5 159.

Потери за 1942:

в сухопутных войсках - 620;
в люфтваффе - 2 980 (нет данных за январь и март);
в кригсмарине - 1 922.

Наличие в сухопутных войсках на 1 января 1943 года - 4 905.

Поставки за 1943:

в сухопутные войска - 4 641;
в люфтваффе - 10 352;
в кригсмарине - 4 609.

Потери за 1943:

в сухопутных войсках - 1 626;
в люфтваффе - 5 884;
в кригсмарине - 876 (нет данных за декабрь).

Наличие в сухопутных войсках на 1 января 1944 года - 7 203.

Поставки за 1944:

в сухопутные войска - 9 152;
в люфтваффе - 7 714 (нет данных за декабрь).

Потери за 1944:

в сухопутных войсках - 4 470;
в люфтваффе - 11 986 (нет данных за декабрь).

Наличие в сухопутных войсках на 1 декабря 1944 года - 8 286.

В потери включены отправки в ремонт и прочие отправки (transfers).

Germany and the Second World War. Vol. V/II. P. 636-638, 700-702.

С уважением, Пауль.
От Валера
К Пауль (04.11.2013 17:53:54)
Дата 04.11.2013 18:00:12

А как К-М умудрилась потерять в 42-м почти 2 тыс. 20мм???

Нет ли тут списанных всё-таки?
От Пауль
К Валера (04.11.2013 18:00:12)
Дата 04.11.2013 22:57:18

Добавлю, что лёгкие зенитки это не только 20-мм, но и 37-мм. (-)
От Пауль
К Валера (04.11.2013 18:00:12)
Дата 04.11.2013 18:05:27

Не иначе, военно-морским способом.

>Нет ли тут списанных всё-таки?

За декабрь было потеряно разом 1 494 штуки.

С уважением, Пауль.
От Валера
К Пауль (04.11.2013 18:05:27)
Дата 04.11.2013 18:09:56

Re: Не иначе,...

Они ни в базах ни на кораблях не могли столько потерять, не иначе списали по износу.
Даже в 43-м меньше. А в нём на одним п/л могли много потерять.
От EAA
К Валера (04.11.2013 18:09:56)
Дата 05.11.2013 11:34:34

Re: Не иначе,...

>Они ни в базах ни на кораблях не могли столько потерять, не иначе списали по износу.
>Даже в 43-м меньше. А в нём на одним п/л могли много потерять.
Массовая замена Flak30 на Flak38 ?
С уваженим Александр