От badger
К NetReader
Дата 04.11.2013 00:47:46
Рубрики WWII; Артиллерия;

Думаете, общество защиты животных было бы против ? :)

что танки "шьют" тиак легко ? :) Или общество равных шансов бы выступило ?

>Гладкоствольные ломики возникли от специфической проблемы с пробиванием 250-300мм брони нарезной катушкой вменяемого калибра.

Опять же фантазируете - проблемы не было, кума всё пробивала... городить ОБПС было не обязательно с точки зрения вашей теории...



>Откуда в 41-42 такая броня и под какие пушки делать ОПБС?

В 41-42 ОБПС и пробивали бы, естественно, меньше, а в 1943 году, вы извините, уже "Фердинанд" был - 200 мм лоб...
От NetReader
К badger (04.11.2013 00:47:46)
Дата 05.11.2013 02:27:44

Re: Думаете, общество...

>что танки "шьют" тиак легко ? :) Или общество равных шансов бы выступило ?

Общество deneg.net (на всякую нерациональную фигню) было бы против

>>Гладкоствольные ломики возникли от специфической проблемы с пробиванием 250-300мм брони нарезной катушкой вменяемого калибра.
>
>Опять же фантазируете - проблемы не было, кума всё пробивала... городить ОБПС было не обязательно с точки зрения вашей теории...

Его и не городили (в 41-42м), так что я в хорошей компании.

>>Откуда в 41-42 такая броня и под какие пушки делать ОПБС?
>
>В 41-42 ОБПС и пробивали бы, естественно, меньше, а в 1943 году, вы извините, уже "Фердинанд" был - 200 мм лоб...

Броня 41-42 нормально пробивалась без ОБПС, броня 43-44 тоже (там еще можно было экстенсивно увеличивать калибр). Вот когда после войны уперлись в технологический барьер мегапушек vs мегаброни, пришлось задуматься об альтернативе в виде ОБПС.
От john1973
К badger (04.11.2013 00:47:46)
Дата 04.11.2013 01:20:26

Re: Думаете, общество...

>В 41-42 ОБПС и пробивали бы, естественно, меньше, а в 1943 году, вы извините, уже "Фердинанд" был - 200 мм лоб...
На Слоне лоб закрывал отделение управления... Уж эту машину от ломов защитить просто, достаточно 2*20-мм с зазором бронеперегородки боевого отделения, она и примет все вторичные осколки от лба...
От badger
К john1973 (04.11.2013 01:20:26)
Дата 04.11.2013 01:23:11

Re: Думаете, общество...

>На Слоне лоб закрывал отделение управления... Уж эту машину от ломов защитить просто, достаточно 2*20-мм с зазором бронеперегородки боевого отделения, она и примет все вторичные осколки от лба...

А чо не 2*200 мм бронеперегородки поставить ? :) Антиграф-то работает :D
От john1973
К badger (04.11.2013 01:23:11)
Дата 04.11.2013 02:44:23

Re: Думаете, общество...

>>На Слоне лоб закрывал отделение управления... Уж эту машину от ломов защитить просто, достаточно 2*20-мм с зазором бронеперегородки боевого отделения, она и примет все вторичные осколки от лба...
>А чо не 2*200 мм бронеперегородки поставить ? :) Антиграф-то работает :D
Смех смехом, но в той коробке разнесенное бронирование сделать как раз просто. Спереди водитель и радист, и тяговые электродвигатели. БО и боеприпасы дальше. Т.е. сама идея сверхбронебойного снаряда, специально против Элефанта, попросту вырождается. Надо бить в крышу БО, как и происходило в реале.
От badger
К john1973 (04.11.2013 02:44:23)
Дата 04.11.2013 04:26:25

Re: Думаете, общество...

>Надо бить в крышу БО, как и происходило в реале.

ОК, "королевский тигр" - ВЛД - 150 мм, лоб башни - 190 мм
проблема не сводится только к "фердинанду"