От Avstoveng
К All
Дата 03.11.2013 12:14:20
Рубрики Прочее;

Война и завоевания не оставляют генетического следа в народе

С точки зрения генетического следа генетик рассказывает о войнах, завоеваниях, поднимается тема "изнасилованных немок". Ка котразились различные военные нашествия на Россию в генетическом плане. И так далее. Об этом рассказывает доктор биологических наук сотрудник Вавиловского института Балановский
Вот его интервью
http://www.km.ru/tv/genofond-russkogo-naroda-tainoe
От инженегр
К Avstoveng (03.11.2013 12:14:20)
Дата 05.11.2013 20:57:15

А вот интересно, как вычленяли нормальные гены от "спящих"

К примеру, у всех птиц есть гены, ответственные за возникновение зубов, но они "выключены". Включить - можно, цыплёнка с зубами уже получили.
Так и тут, генетические состав может быть практически идентичный, а норма реакции и фенотип - разные, потому как не все имеющиеся гены работают.
Не подколка, просто не знаю. Может есть у кого толковые генетики чтобы спросить?
Алексей Андреев
От max20
К Avstoveng (03.11.2013 12:14:20)
Дата 05.11.2013 13:10:36

у таких "генетиков" такая же проблема, что и у социолухов

>С точки зрения генетического следа генетик рассказывает о войнах, завоеваниях, поднимается тема "изнасилованных немок". Ка котразились различные военные нашествия на Россию в генетическом плане. И так далее. Об этом рассказывает доктор биологических наук сотрудник Вавиловского института Балановский

проблема в том что выборка очень мала, т.к. полная расшифровка гена пока очень дорога. Да базы данный с частичной расшифровкой по всяким там "интересным" участкам тоже. И все эти "генетические" построения "родословной" весьма условны и не надежны. Хотя вот в принципе тема интересная...
От Роман Алымов
К max20 (05.11.2013 13:10:36)
Дата 05.11.2013 15:58:58

Однако родственников Эци нашли (+)

Доброе время суток!
Значит, не так всё плохо с выборкой....
С уважением, Роман
От max20
К Роман Алымов (05.11.2013 15:58:58)
Дата 05.11.2013 17:09:44

Re: Однако родственников...

>Доброе время суток!
> Значит, не так всё плохо с выборкой....
>С уважением, Роман

ну я про тоже, что когда речь идет о каких-то редких мутациях (которые легко найти без полной расшифровки всего генома) то да, родственные связи легко обнаружить. Но выборки явно не достаточно для того чтобы писать обобщающие работы на темы происхождения народов, их "арийскойсти", влияния захватчиков и т.п.
Но поскольку геномика это по сути математика (точная наука:)))), и учитывая развитие техники, то скоро думаю, генетики подвинут историков с их летописями,в плане реконструкции истории человечества...:)))
От Роман Алымов
К max20 (05.11.2013 17:09:44)
Дата 05.11.2013 19:24:59

Вопрос репрезентативности выборки - сложен (+)

Доброе время суток!
Если уж в коммерческих исследованиях считают репрезентативными выборки в считанные сотни человек на страну - то уж для "научных" трудно требовать большего. Хотя со временем, конечно, доживёмся до общества в стиле Гаттаки - зато родственников бойцов будет легко искать...
С уважением, Роман
От mpolikar
К Avstoveng (03.11.2013 12:14:20)
Дата 03.11.2013 20:51:18

В тему. Цитата из книги Джон'а Коллис'а "Кельты: истоки, история, миф"



"(...) общая модель предполагает скорее генетическую преемственнность, чем катастрофические изменения, так любимые учеными XIX в. Их интерпретация имела свои основания, поскольку источники наподобие «Англосаксонской хроники» часто упоминали об истреблении коренного населения. Это отвечало колониалистскому подходу, который связывал технологический прогресс со сменой населения. Опыт европейской колонизации предполагал вытеснение коренных жителей иммигрантами, как это случилось в Америке и Австралии. Я вижу четыре ситуации, при которых это могло произойти:

1. Когда коренное население малочисленно в сравнении с мигрантами.
2. Когда иммигранты привозят с собой вирусные заболевания вроде оспы и кори, с которыми не может справиться иммунная система аборигенов; это главная причина вымирания коренных жителей в новейшее время.
3. Когда местная экономика переживает системный коллапс, ведущий к голоду и эпидемиям.
4. Когда пришельцы, обладающие подавляющим техническим превосходством, лишают аборигенов доступа к ресурсам или привычной среды обитания (австралийские аборигены, индейцы прерий
и Амазонии).

Большинство этих факторов нехарактерны для Древнего мира, где не было резкого разрыва в уровне технологий (только в навыках их использования) и где масштабные миграции совершались редко и на относительно небольшие расстояния. (...)"
От Андрей Чистяков
К mpolikar (03.11.2013 20:51:18)
Дата 03.11.2013 21:41:59

А он заслуживает доверия, как явный "кельтофон"? Хм. (+)

Здравствуйте,

Это кроме того, что "генетика -- продажная девка" всех и всяческих борцов, конечно. Да и выделить некий чистый докельтский генетический "субстрат" предсталяется достаточно проблематичным, как и его сравнение со "100% кельтским", ПМСМ.

Впрочем, саму книгу я не читал, увы.

Всего хорошего, Андрей.
От papa
К Avstoveng (03.11.2013 12:14:20)
Дата 03.11.2013 14:01:12

Дохтур конечно отжег

Сразу навскидку
1. А сейчас то кто в Америках кто живет, откуда они приплыли?
2. Откуда нарисовались японцы на своих текущих островах?
3. Откуда нарисовались испанцы с R1B в своих кастилиях?
4. Откуда нарисовались индусы с R1а в Индостанах?
И т.д.
Сам же дохтур ранее признался, что на сев. кавказе кубанцы и прочие аналоги нарисовались в результате войн и завоеваний.