>Вот насчет собственно корейцев, а не Кореи, все не так однозначно, развитие инфраструктуры их территорий само по себе еще ничего им не гарантировало, не для них все это строили.
Я бы рискнул предложить аналогию - немцы успешно оккупировали СССР до условной линии А-А и приступили к колонизации. А спустя много-много лет в энторнете рассуждают - ну да, о плохом известно много, но посмотрите - какие автобаны появились, при немцах началось телевещание и т.п.
>>Вот насчет собственно корейцев, а не Кореи, все не так однозначно, развитие инфраструктуры их территорий само по себе еще ничего им не гарантировало, не для них все это строили.
>Я бы рискнул предложить аналогию - немцы успешно оккупировали СССР до условной линии А-А и приступили к колонизации. А спустя много-много лет в энторнете рассуждают - ну да, о плохом известно много, но посмотрите - какие автобаны появились, при немцах началось телевещание и т.п.
Плохая аналогия, Корея была реальной дырой до прихода японов.
Вообще, если подбить баланс, похоже Корея была полностью убыточным предприятием для империи.
>Плохая аналогия, Корея была реальной дырой до прихода японов.
>
>Вообще, если подбить баланс, похоже Корея была полностью убыточным предприятием для империи.
Большинство колоний было на деле убыточно для империй, выгоду извлекали в основном только отдельные магнаты.
Вообще, обе этих отцитированных строки не могут и не должны быть аргументами в вопросу о том, что сделала Япония для Кореи (как страны/народа). Как выше уже было указано - строили не для корейцев, или, во всяком случае, по одному факту постройки чего-либо сложно понять строилось ли оно для корейцев или для "понаезжающих" японцев.
Заслуги Японии перед Кореей можно вычислить разве что по динамике средней продолжительности жизни в Корее в этот период, причем только в сравнении с соседями.