От papa
К john1973
Дата 01.11.2013 20:52:10
Рубрики Современность; Флот;

Re: А первую...

>>К-3 не удостоили такой чести....
>Не страшно было бы ходить в такой музей? Массовому посетителю, уже прослышавшему про "атом" и "жуткие аварии на борту"?


вообще китайские атомные лодкиони хоть надежные,
как и китайские телефоны?
От john1973
К papa (01.11.2013 20:52:10)
Дата 01.11.2013 21:57:14

Re: А первую...

>>>К-3 не удостоили такой чести....
>>Не страшно было бы ходить в такой музей? Массовому посетителю, уже прослышавшему про "атом" и "жуткие аварии на борту"?
>вообще китайские атомные лодкиони хоть надежные,
>как и китайские телефоны?
Я не знаю о надежности продукции китайского судпрома, просто многочисленные аварии на К-3 не секрет, речь об этом. Объясните обывателям, что "та радиация давно отмыта"...
От Elrick
К john1973 (01.11.2013 21:57:14)
Дата 02.11.2013 00:21:46

КМК, массовая радиофобия ШирНарМасс (+)

(за исключением домохозяек вульгарис) сильно преувеличена. Я, например, на Запорожской Атомной был, типа, с экскурсией. И в реакторном зале был, и по кожуху реактора рукой стучал. Хотел написать маркером "Elrick был здесь", но не дали, гады :-)
От mina
К Elrick (02.11.2013 00:21:46)
Дата 02.11.2013 23:57:00

АПРК "Омск"

уровень "фона" в аппаратных выгородках ЯР примерно соотвествует фоновому в Большом Камне (установки выведены)

в самом реакторном отсеке - существенно ниже фона

честн говоря не очень понимаю в чем "большие проблемы" и "огромные затраты" по переводу лодок в "статус музеев" (1 поколение отдельный разговор) - "достать" АЗ ЯР, "заварить все обратно", провести большую приборку и готово :))))

С уважением, mina
От Elrick
К mina (02.11.2013 23:57:00)
Дата 05.11.2013 00:20:58

А попилить??? (-)