У Пучкова претензии к постановке эпизода (у меня впрочем тоже) - Черепшка не опровергает своим прочтением или там оговаривает допущение с т.з. спецэффектов - а отсылавет к авторитету, что в рамках дискуссии не является корректным примемом (у Зайцева не так описано).
По мне оба хуже. Мнения могут быть разные - но борьба с чужим мнением наводит на подозрения.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>У Пучкова претензии к постановке эпизода
у Пучкова незнание того, откуда взялся эпизод. Цитирую:
"Нет, просто надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку".
Д.Ю. просто тупо последний раз Зайцева открывал никогда.
>Черепшка не опровергает своим прочтением или там оговаривает допущение с т.з. спецэффектов - а отсылавет к авторитету
Она просто указывает, откуда этот эпизод взялся. Тем самым "надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку" - смороженная Д.Ю.Пучковым глупость(точнее пересказ недоумка-кавторанга).